Приговор № 1-740/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-740/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 октября 2020 год

Дело № 1-740/2020

Железнодорожный районный суд города Хабаровска

В составе председательствующего - судьи Александровой Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Усевич А.И.,

Защитника: Акулова Е.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по 161 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.08.2020 года имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Потерпевший №1, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 42 минут 21.08.2020 г., находясь в одной из комнат квартиры № <адрес> по ул. Семашко в г. Хабаровске, увидев на диване сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A01», стоимостью 9000 рублей, с установленными в него сим-картами, материальной ценности не представляющие, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени 21.08.2020 г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с дивана сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A01», стоимостью 9000 рублей, с установленными в него сим-картами, не представляющими материальной ценности. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, проследовал к выходу из вышеуказанной квартиры, однако потерпевший Потерпевший №1 обнаружил его преступные действия и потребовал прекратить их. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, не желая их прекращать, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, игнорируя просьбу Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ему имущества, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A01», стоимостью 9000 рублей, с установленными в него сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Акулова Е.В., государственного обвинителя Усевич А.И., заявление от потерпевшего Потерпевший №1 поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а так же показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, так же суд принимает во внимание личность подсудимого который характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства удовлетворительно, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной законом порядке судимости, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном ФИО1, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, состояние здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО1

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 161 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ОДИН год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию и не менять без уведомления этого же органа места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Копия приговора верна

Судья: Л.В.Александрова