Приговор № 1-231/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-231/2020

Дело № 1-231/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 27 мая 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

потерпевшего А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области ФИО2, представившего удостоверение № 2507 и ордер № 72612,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , (данные обезличены), судимого (на момент совершения преступления 19.12.2019 года)- 12.04.2017 года Кстовским городским судом Нижегородской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход, постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 01.02.2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 29.01.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 г. около 11 часов, у ФИО1, находящегося вблизи строительной площадки, расположенной по адресу: (адрес обезличен) возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металла находящегося на территории строительного объекта с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к огороженной забором территории, принадлежащей (данные обезличены)», расположенной по адресу: (адрес обезличен) (по генеральному плану), отыскал в заборе проем, через который прошел на территорию строительной площадки строящегося 12-ти этажного дома. Осуществляя свой преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел территорию строительной площадки, и путем свободного доступа прошел внутрь строения многоквартирного дома, где обнаружил на 3-м этаже дома металлические винтовые опоры, предназначенные для строительных лесов в количестве 14 штук стоимостью 646 рублей каждая, принадлежащие (данные обезличены) которые сбросил на открытый участок местности, приготовив их для хищения. С целью завладения приготовленным для хищения имуществом ФИО1 покинул территорию (данные обезличены)» и обратился за помощью к своему знакомому Свидетель №3, не посвящая последнего в свои преступные планы. Свидетель №3 будучи введенным в заблуждение относительно правомерности их действий, дал свое согласие на оказание помощи в перемещении металлических винтовых опор с территории строящегося дома. Однако, когда ФИО1 вернулся к месту хищения вместе с Свидетель №3, преступные действия ФИО1 были пресечены прибывшими сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить (данные обезличены)» материальный ущерб на общую сумму 9 044 рубля.

Кроме того, (дата обезличена) около 20 часов, ФИО1 находясь на территории Кстовской ЦРБ, расположенной по адресу: (адрес обезличен), где работал охранником, обнаружил лежащую на асфальте банковскую карту АО «Райффайзенбанк», выпавшую из кармана одежды трупа С,, доставленного в Кстовскую ЦРБ. Подняв и осмотрев банковскую карту АО «Райффайзенбанк», оформленную на имя С, и, предположив, что на банковском счете умершего владельца карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета, в том числе, путем оплаты покупок товара в магазине.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете (номер обезличен), открытом на имя С, в АО «Райффайзенбанк» ФИО1 при помощи найденной банковской карты путем прикладывания её к терминалам, установленным на кассах магазинов, 11 марта 2020 года, действуя из корыстных побуждений, совершил покупки товаров: в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 52 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: (адрес обезличен) на суммы 32,99 рублей, 323,99 рублей, 161,89 рублей, на общую сумму 518,87 рублей; в период с 21 часа 12 минут до 21 часа 17 минут в магазине «Пятерочка 16816», расположенном по адресу: (адрес обезличен), на суммы 452,65 рублей, 199,99 рублей, 319,49 рублей, 62,99 рублей, на общую сумму 1035,12 рублей; в период с 21 часа 27 минут до 21 часа 30 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: (адрес обезличен), на суммы 314,97 рублей, 269,99 рублей, 399,99 рублей, 277,88 рублей, на общую сумму 1262,83 рубля.

Кроме того, (дата обезличена) в 22 часа 10 минут воспользовался услугой «Такси», совершив поездку от (адрес обезличен) (адрес обезличен) и оплатив её при помощи банковской карты денежными средствами в сумме 110 рублей, принадлежащими С,, находящимися на банковском счете АО «Райффайзенбанк» (номер обезличен).

Продолжая осуществлять и далее свой единый преступный умысел, ФИО1 (дата обезличена), проследовал в магазин «Пикник», расположенный по адресу: (адрес обезличен) в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покупки на суммы 345 рублей, 71 рубль, 280 рублей, 145 рублей, 65 рублей, 13 рублей, 55 рублей, на общую сумму 974 рубля в период с 22 часов 17 минут до 23 часов 00 минут, расплатившись за них денежными средствами, принадлежащими С,, находившимися на банковском счете АО «Райффайзенбанк» (номер обезличен), путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 с мест преступлений скрылся, причинив С, материальный ущерб в размере 3 900,82 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознаёт.

Принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, и представитель потерпевшего (данные обезличены)» - К. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 19 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по преступлению от 09 марта 2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, а также будучи судимым за совершение корыстных преступлений средней тяжести, совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.31 том 2), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.24-25 том 2), по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-9 также характеризуется отрицательно (л.д.39 том 2), на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, наблюдался с детства до 2003 года до 2013 года у врача психиатра с диагнозом «(данные обезличены)» (л.д.41, 42, 43 том 2).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 обнаруживает (данные обезличены)

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст.21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной по преступлению от 09 марта 2020 года, как активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние его здоровья, а также наличие на иждивении отца являющего инвалидом 2 группы.

Оснований для признания вышеуказанного заявления и объяснения по совершенному преступлению именно явкой с повинной не имеется, поскольку его написание носит вынужденный характер, и было написано ФИО1 после установления факта возможной причастности к совершению преступления сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлению от 19 декабря 2019 года, суд признает рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 вышеуказанного отягчающего обстоятельства исключает применение при назначении наказания за преступление от 19 декабря 2019 года положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 09 марта 2020 года преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Анализируя вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также личность виновного, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению от 09 марта 2020 года с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению от 19 декабря 2019 года с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено.

В то же время, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания как исправление осужденного, может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО1 от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей.

При этом суд не разделает позицию государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 о назначении наказания в виде реального лишения свободы, находя его чрезмерно суровым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19 декабря 2019 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 9 марта 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1, после вступления приговора в законную силу, самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации в установленные сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения за честь в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.91УПК РФ с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Вещественные доказательства:

- справка об утраченном имуществе, свидетельство о государственной регистрации права, проектная декларация, изменения в проектную декларацию, извещение о начале строительства, разрешение на строительство, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.72), хранить в материалах дела.

- справка по счету карты С,, хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д.218-219), хранить в материалах дела.

- банковская карта «Райфайзенбанк» на имя С,, мобильный телефон Айфон 5, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.142), считать переданными по принадлежности;

- изображения, зафиксированные в фототаблице на пяти листах бумаги, видеозаписи с камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела,

- 14 металлических опор для строительных лесов, хранящиеся у представителя потерпевшего П, (т.1 л.д.54), оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В.Евдокимов