Решение № 12-203/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-203/2017Волжский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Волжского районного суда <адрес> Бурцев М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 тысячи рублей. Он был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по адресу: <адрес> ходе словесного конфликта с Ч. в присутствии Ч.О, Т. и Т.А. высказал в адрес Ч. оскорбления нецензурного содержания. ФИО1, не оспаривая свою вину в совершении данного административного правонарушения, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить, а дело производством прекратить, указав, что на момент вынесения обжалуемого постановления истекли сроки давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 и его представитель- адвокат Т.С. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить. Заслушав заявителя и его представителя, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и вмененного в вину ФИО1, имело место ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, последним днем вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении было ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределом сроков давности привлечения указанного лица к административной ответственности, то данное постановление подлежит отмене, а производство по делу- прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ отменить, а дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности, удовлетворив жалобу ФИО1 Судья- Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бурцев М.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-203/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 12-203/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 12-203/2017 Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-203/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-203/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 12-203/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-203/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-203/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-203/2017 Судебная практика по:ОскорблениеСудебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ |