Решение № 12-203/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-203/2017

Судья: Законов М.Н. д. № 12-203/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара 20 апреля 2017 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление судьи Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес> в <адрес> в нарушении п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 и с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, что повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

Чапаевским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением городского суда, потерпевший ФИО2 обратился в Самарский областной суд с жалобой. В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановление городского суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства дела, кроме того, потерпевший считает, что назначенное наказание ФИО1 является мягким.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

ФИО1 просит рассмотреть жалобу потерпевшего в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела с учетов доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес> в <адрес> в нарушении п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 и с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, что повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д.17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12), схемой места ДТП (л.д. 22); заключением эксперта №мд. (л.д. 5-7) и иными материалами дела.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены.

Судом не в полной мере было учтено тяжесть содеянного и личность ФИО1, который совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, ранее им также были совершены административные правонарушения, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами судьи о возможности применения к ФИО1 меры государственного принуждения в виде административного штрафа, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

С учетом установленного по делу, постановление судьи Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова