Приговор № 1-62/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №1–62/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск 11 марта 2021 г.

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Витовой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Моторыгиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 20.07.2020 г. по 09 часов 22.07.2020 г., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник на участок № на <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 бетономешалку «Росмикс», стоимостью 10000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В этой связи, органом расследования действия ФИО1 были квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Защитник Челышева Н.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель и потерпевшая против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 82-86).

В этой связи, суд находит подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Характеризуя его личность, суд учитывает, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд учитывает <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания также руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, ни сами по себе, ни в совокупности не являются исключительными и не дают оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, считая, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы <данные изъяты>, местом отбывания ему наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору <данные изъяты> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты> время содержания его под стражей с 18.11.2020 г. по 27.12.2020 г. и с 11.03.2021 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий