Приговор № 1-294/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-294/2019

уголовное дело № КОПИЯ

№
63RS0№-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» июля 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретарях судебного заседания: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО23

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес>: ФИО8, ФИО9, ФИО10,

потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО1,

защитников – адвокатов: Прокоповича Н.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей высшее образование, работающей генеральным директором ООО «АлексТур», замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ (5 преступлений). В соответствии с ч.5 ст.74 УК Ф, условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено к отбытию – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Отбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 5 дней, не отбытый срок наказания – 10 месяцев 25 дней,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (каждое),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 на ноябрь 2017 г., на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась генеральным директором ООО «Алекс Тур», осуществляя на основании должностной инструкции руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, а также выполняя административно-хозяйственные функции в обществе.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №3 обратился к ФИО1 за оказанием платных туристических услуг по подбору туристского продукта для своей семьи, для чего прибыл в офис ООО «Алекс Тур», расположенный по адресу: <адрес>, оф. 403, где свою деятельность осуществляла ФИО1 В указанное время у ФИО1, использующей свое служебное положение, возник умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, с целью обращения их в свою пользу и личного обогащения, путем обмана с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Алекс Тур», по адресу: <адрес>, офис 403, используя свое служебное положение, сообщила Потерпевший №3 заведомо ложные сведения, что она, ФИО1, подобрала для его семьи туристическую путевку, общей стоимость 94000 руб., по маршруту следования Самара-Турция-Самара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением двух взрослых и одного несовершеннолетнего туристов в отеле «Sailor’s beach club 4*». В продолжение реализации преступного умысла, с целью придания видимости осуществления своей деятельности, ФИО1 гарантировала Потерпевший №3 вылет по вышеуказанной путевке в назначенное время. Неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО14 согласился с условиями приобретения предложенной им путевки.

В продолжение реализации своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального агентства по туризму (Ростуризм) №-Пр-17 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт Тур» (до смены наименования, до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Анэкс Регионы») исключен из реестра туроператоров, в связи с чем, не осуществляет деятельность в сфере внутреннего и международного выездного туризма, ФИО1, находясь в офисе ООО «Алекс Тур», расположенном по адресу: <адрес>, офис 403, от имени ООО «Алекс Тур», используя свое служебное положение, заключила с Потерпевший №3 договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла заведомо для Потерпевший №3 ложные сведения, что туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристских услуг, входящих в турпродукт по маршруту Самара-Турция (Анталия) – Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Анэкс Регионы». В продолжение реализации преступного умысла, не имея намерений исполнять свои обязательства по данному договору, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Алекс Тур», по адресу: <адрес>, офис 403, ФИО1 приняла от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 94000 руб., в счет оплаты туристского продукта, в подтверждение чего, создавая видимость правомерности своих действий, ФИО1 выписала и выдала Потерпевший №3 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на получение от него указанной суммы. Полученной от Потерпевший №3 денежной суммой в размере 94000 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в размере 94000 руб.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 на ноябрь 2017 г., на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась генеральным директором ООО «Алекс Тур», осуществляя на основании должностной инструкции руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, а также выполняя административно-хозяйственные функции в обществе.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №1 прибыла в офис ООО «Алекс Тур» по адресу: <адрес>, офис 403, где обратилась к ФИО1, как к генеральному директору ООО «Алекс Тур», за оказанием платных туристских услуг по подбору туристского продукта для своей семьи.

В указанное время у ФИО1, использующей свое служебное положение, возник умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, с целью обращения их в свою пользу и личного обогащения, путем обмана с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в офисе ООО «Алекс Тур», по адресу: <адрес>, офис 403, используя свое служебное положение, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, что она подобрала ее семье, туристическую путевку в Турцию, а именно: Самара - Турция (Сидэ) – Самара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением двух взрослых туристов в отеле «Splashworld 5 *», общей стоимостью 70000 руб., и с целью придания видимости осуществления своей деятельности, ФИО1 гарантировала Потерпевший №1 вылет по вышеуказанной путевке в назначенное время. Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 с предложенным ей вариантом туристической путевки согласилась.

В продолжение реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в офисе ООО «Алекс Тур» по адресу: <адрес>, офис 403, от имени ООО «Алекс Тур» заключила с Потерпевший №1 договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ и, не имея намерений исполнять свои обязательства по нему, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Алекс Тур», по адресу: <адрес>, офис 403, ФИО1, используя свое служебное положение, приняла от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70000 руб., в счет оплаты туристского продукта, при этом, ФИО1, создавая видимость правомерности своих действий, выписала и выдала Потерпевший №1 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от Потерпевший №1 денежной суммы в размере 70000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, с целью доведения своего преступного умысла до конца и сокрытия своего преступного умысла, ФИО1 от имени ООО «Алекс Тур» направила в ООО «ТТ-Трэвел» заявку № на бронирование турпродукта (размещение в отеле Splashworld Pegasos World 5* с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, авиаперелет Самара-Анталья ДД.ММ.ГГГГ и Анталья – Самара ДД.ММ.ГГГГ, трансфер аэропорт – отель – аэропорт, медицинскую страховку) и частично оплатила стоимость турпродукта, реализованного Потерпевший №1 на сумму 126,12 USD (7466,40 руб.) при стоимости тура 1214 USD, при этом, оставшуюся часть стоимости тура 1214 USD умышленно не оплатила. Заведомо зная, что она не намерена исполнять обязательства по договору отДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ФИО1, распорядилась оставшимися после частичной оплаты бронирования, денежными средствами, полученными от Потерпевший №1 в размере 62533,60 руб., по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 62533,60 руб.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 на ноябрь 2017 г., на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась генеральным директором ООО «Алекс Тур», осуществляя на основании должностной инструкции руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного туристического агентства, а также выполняя административно-хозяйственные функции в обществе.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №2 за оказанием платных туристических услуг по подбору туристского продукта для своей семьи прибыла в офис ООО «Алекс Тур», по адресу: <адрес>, офис 403, где обратилась к ФИО1, как к генеральному директору ООО «Алекс Тур».

В указанное время у ФИО1, использующей свое служебное положение, возник умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, с целью обращения их в свою пользу и личного обогащения, путем обмана с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя преступный умысел, воспользовавшись своим служебным положением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Алекс Тур», по адресу: <адрес>, офис 403, сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные сведения, что она, ФИО1, подобрала для семьи Потерпевший №2 туристическую путевку в Турцию, а именно: Самара - Турция (Сидэ) – Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением двух взрослых туристов в отеле «Pegasos World 5 *», общей стоимость 71000 руб., и, с целью придания видимости осуществления своей деятельности, ФИО1 гарантировала Потерпевший №2 вылет по вышеуказанной путевке в назначенное время. Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №2, будучи не осведомленной об истинных намерениях ФИО1, с предложенным ей вариантом туристической путевки согласилась и они договорились об оплате тура в рассрочку.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в офисе ООО «Алекс Тур» по адресу: <адрес>, офис 403, от имени ООО «Алекс Тур» заключила со Потерпевший №2 договор реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ Не имея намерений исполнять свои обязательства по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установлено, находясь в офисе ООО «Алекс Тур», по адресу: <адрес>, офис 403, ФИО1, используя свое служебное положение, приняла от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 35000 руб., в счет частичной оплаты туристского продукта, при этом, ФИО1, создавая видимость правомерности своих действий, выписала и выдала Потерпевший №2 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на полученную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, с целью доведения своего преступного умысла до конца и избежания уголовной ответственности, ФИО1, действуя от имени ООО «Алекс Тур», направила в ООО «ТТ-Трэвел» заявку № на бронирование турпродукта (размещение в отеле Splashworld Pegasos World 5* с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, авиаперелет Самара-Анталья ДД.ММ.ГГГГ и Анталья – Самара ДД.ММ.ГГГГ, трансфер аэропорт – отель – аэропорт, о также медицинскую страховку), частично оплатила стоимость турпродукта на сумму 99,22 USD (5 873,57 руб.), при стоимости тура 1187 USD, при этом оставшуюся часть стоимости тура 1087,78 USD, умышленно не оплатила.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, в исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности прибыла в офис ООО «Алекс Тур», по адресу: <адрес>, офис 403, с целью частичной оплаты туристского продукта по договору реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение реализации преступного умысла, не имея намерений исполнять свои обязательства по указанному выше договору, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Алекс Тур», по адресу: <адрес>, офис 403, используя свое служебное положение, приняла от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 16000 руб., в счет частичной оплаты туристского продукта, при этом, ФИО1, создавая видимость правомерности своих действий, выписала и выдала Потерпевший №2 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на полученную денежную сумму.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, в исполнение ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, Потерпевший №2 прибыла в офис ООО «Алекс Тур», по адресу: <адрес>, с целью частичной оплаты туристского продукта по договору реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, не имея намерений исполнять свои обязательства по указанному выше договору, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Алекс Тур», по адресу: <адрес>, офис 403, используя свое служебное положение, приняла от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10000 руб., в счет частичной оплаты туристского продукта, при этом, ФИО1, создавая видимость правомерности своих действий, выписала и выдала Потерпевший №2 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на полученную при указанных выше обстоятельствах сумму денежных средств.

В продолжение реализации преступного умысла, ФИО1, достоверно зная, что свои обязательства по договору реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ перед Потерпевший №2 она не исполнила, полученными при указанных выше обстоятельствах денежными средствами на общую сумму 55126,43 руб. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 55126,43 руб.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме по всем трем преступлениям, пояснила, что в силу трудного материального положения она была вынуждена обманывать своих клиентов, которые обращались в ее организацию для оформления и приобретения туристических путевок. Денежные средства, полученные ею от потерпевших, потрачены на оплату других туров, выкупленных иными лицами ранее. От дачи дальнейших показаний она отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данными ею в ходе следствия, оглашенным и подтвержденным ею в полном объеме в судебном заседании, в сфере туристского бизнеса она осуществляла деятельность с 2000 г. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «Алекс Тур», учредителем которого является ее сын ФИО15 Согласно решению № единственного учредителя Общества она в тот же день назначена на должность генерального директора сроком на 5 лет, в дальнейшем, а именно в 2016 г. учредителем Общества она вновь назначена на вышеуказанную должность сроком до 2021 г.

В период 2017-2018 гг. ООО «Алекс Тур» осуществляло свою деятельность на основании Устава, офис располагался по адресу: <адрес>, офис 403.

При обращении к ней клиента, она, с учетом его требований, подбирала тур, затем составлялся договор реализации туристского продукта, в котором прописывала условия организации тура, его сроки, стоимость. После составления договора, клиент и она его подписывали, один экземпляр оставался в Обществе, второй экземпляр она передавала клиенту. Затем от клиента она принимала денежные средства в качестве оплаты тура и выдавала клиенту квитанцию, данную квитанцию она составляла собственноручно. После этого производила бронирование тура, который клиент желал получить, согласно условиям заключенного договора, после бронирования тура, она производила оплату данного тура в адрес соответствующего туроператора, что являлось гарантией последующего получения клиентом данного тура.

ДД.ММ.ГГГГ г. с ней, ФИО1, связался постоянный клиент Потерпевший №3 В ходе беседы, последний рассказал о своих предпочтениях в выборе тура, после чего они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 приехал к ней в офис по адресу: <адрес>, офис 403, где она, являясь генеральным директором ООО «Алекс Тур», и Потерпевший №3 заключили договор реализации туристического продукта, в соответствии с которым, при 100% оплате в сумме 94000 руб., она с учетом возложенных на нее Обществом обязанностей предоставляет Потерпевший №3 туристический продукт по маршруту Самара-Турция (Анталия)- Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В сведениях о туроператоре ею указано в качестве непосредственного исполнителя туристических услуг ООО «Анэкс Регионы», так как в данной сфере необходимо указывать данные оператора, у которого приобретается тур. В данном случае бронирование у оператора ООО «Анэкс Регионы» происходило посредством бронирования через «Ростур». О том, что ООО «Алекс Регионы» переименовано или реорганизовано в ООО «Горизонт Тур», ей не известно, так как «Ростур», ее, как генерального директора ООО «Алекс Тур», то есть агента «Ростур», об этом не уведомил.

В тот же день она, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оф. 403, приняла от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 94000 руб., о чем на его имя выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

Обязательства по указанному договору она, ФИО1, не исполнила, так как денежные средства в сумме 94000 руб. внесла в счет оплаты за тур других туристов. Туристский продукт для Потерпевший №3 ею не забронирован, так как, в соответствии с условиями «Росстура», она должна была оплатить 100% стоимость выбранного Потерпевший №3 тура. Оплатить тур для Потерпевший №3 она планировала из средств, полученных от новых клиентов, или как физическое лицо одолжить деньги. Что касается того, что у ООО «Алекс Тур» не было договора с ООО «Анэкс Регионы», то путевку или тур для Потерпевший №3 она планировала забронировать и оплатить через другого оператора, так как это возможно. Она не смогла выполнить перед Потерпевший №3 свои обязательства, так как до начала тура она не смогла найти денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ г. к ней обратилась ее давняя знакомая Потерпевший №2 с просьбой подобрать тур для ее знакомой Потерпевший №1, в связи с чем, Потерпевший №2 обменяла их данными друг друга.

Кто именно кому позвонил, в настоящее время она не помнит. В ходе беседы она, ФИО1, и Потерпевший №1 договорились, что она, подсудимая, подберет для Потерпевший №1 несколько вариантов отелей в Турции, название которых пришлет посредством смс-сообщения.

После этого, она подобрала несколько вариантов отелей в Турции, их названия отослала посредством смс-сообщения на номер знакомой Потерпевший №2 Затем ей позвонила женщина, представилась Потерпевший №1 и они договорились о встрече у нее, подсудимой, в офисе.

ДД.ММ.ГГГГ в офис 403 <адрес> в <адрес> прибыла Потерпевший №1 Подсудимая, являясь генеральным директором ООО «Алекс – Тур», заключила с Потерпевший №1 договор реализации туристского продукта, по условиям которого при 100% оплате в сумме 70000 руб., она, ФИО1, с учетом возложенных на нее Обществом обязанностей, должна предоставить Потерпевший №1 туристический продукт по маршруту Самара-Турция – Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В тот же день она, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, приняла от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70000 руб., о чем на имя последней составила квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Она, подсудимая, направляла в ООО «ТТ-Трэвел» заявку на бронирование в отношении туриста Потерпевший №1 и частично оплатила стоимость тура.

В декабре 2017 г. денежными средствами в сумме 70000 руб., которые она, подсудимая, получила от Потерпевший №1, она оплатила туры для других клиентов, но не для Потерпевший №1 Она забронировала для Потерпевший №1 тур и внесла предоплату. Окончательную оплату тура для Потерпевший №1 она, ФИО1, не производила, так как ни она лично, ни ООО «Алекс Тур», такой возможности не имели.

ДД.ММ.ГГГГ с нею связалась ранее знакомая Потерпевший №2 и сказала, что нашла спутницу – подругу с которой хочет полететь в Турцию. Потерпевший №2 не раз являлась ее туристом. В связи, с чем, у нее находилась ксерокопия заграничного паспорта Потерпевший №2 ФИО1 забронировала туристический продукт по маршруту Самара-Турция (Сиде)-Самара, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесла частичную оплату стоимости турпродукта в сумме около 6000,00 руб.

В ходе беседы Потерпевший №2 пояснила, что хотела бы вносить денежные средства частично, так как всей суммой не располагала. Стоимость туристического продукта составила 71000 руб., а так как с Потерпевший №2 они поддерживали дружеские отношения, они договорились, что последняя будет вносить денежные средства постепенно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Первоначальный взнос Потерпевший №2 составил 35000 руб. Через несколько дней она, ФИО1 и Потерпевший №2 встретились у нее в офисе по адресу: <адрес>, оф. 403, где последняя подписала ранее составленный договор о реализации туристского продукта, в соответствии с которым, она с учетом возложенных на нее Обществом обязанностей, должна была предоставить Потерпевший №2 туристический продукт – маршрут Самара-Турция (Сиде)-Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В тот же день она, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оф. 403, приняла от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 35000 руб., о чем составила на ее имя квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Через месяц, в марте 2018 г. она, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оф. 403, приняла от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 16000 руб., о чем на ее имя составила квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Спустя еще некоторое время Потерпевший №2 должна была передать оставшуюся сумму в размере 20000 руб. Она, ФИО1 и Потерпевший №2 договорились о встрече в ее офисе. Ею заранее составлена квитанция с указанием суммы 20000 руб. на имя Потерпевший №2 В назначенный день она, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оф. 403, приняла от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10000 руб., о чем на имя ФИО16 ею, подсудимой, внесена соответствующая запись в ранее подготовленную квитанцию к приходному кассовому ордеру, с указанием долга в сумме 10000 руб. Всего Потерпевший №2 внесла 61000 руб.

Денежные средства, полученный от Потерпевший №2, внесены (оплачены) ею, ФИО1, в счет стоимости ранее забронированных туров для других клиентов из-за возникших на тот момент финансовых трудностей. Кроме того, ей, подсудимой, нужно было производить оплату по кредиту. Таким образом, денежные средства, которые она получала от клиентов, в счет оплаты их туров, она использовала и вносила в счет оплаты туров для других клиентов, обратившихся ранее и в счет погашения задолженности по кредиту. Денежные средства, полученные от Потерпевший №1, Потерпевший №3, в счет оплаты стоимости туров, она также внесла в счет стоимости новогодних туров в декабре 2017 г. в пользу других клиентов. Окончательная оплата тура для Потерпевший №2 ею не производилась в связи с тем, что финансовой возможности ни у ООО «Алекс Тур», ни у нее лично не было.

О том, что у ООО «Алекс Тур» имеет финансовые проблемы, а также, что она, подсудимая, распорядилась денежными средствами Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в интересах иных клиентов-туристов и на свое усмотрение, она потерпевших не уведомляла.

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №3 подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в судебном заседании, согласно которым, 5 лет назад, на сайте туристической фирмы он увидел объявление, которое его заинтересовало, и решил обратиться к ФИО1, как к директору ООО «Алекс Тур», за покупкой тура. Тур им приобретен, его все устроило. После этого ФИО1 неоднократно звонила ему, предлагала различные туры на выгодных условиях. В ноябре 2017 г. ему вновь позвонила ФИО1, предложила раннее бронирование тура в Турцию, с большими скидками, он заинтересовался, решил посмотреть другие сайты. Предлагаемое ФИО1 раннее бронирование действительно было дешевле. Его заинтересовал один отель в Турции, он захотел в этот отель поехать, о чем сообщил ФИО1, выяснилось, что в этот отель у ФИО1 были цены немного ниже, чем в других компаниях. Он решил поехать на 8 дней. Он и ФИО1 договорились о встрече, ДД.ММ.ГГГГ встретились в офисе ООО «Алекс Тур» по адресу: <адрес>, оф.403, составили договор на покупку им туристического продукта – поездки в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ, подписали его. Он, Потерпевший №3, сразу оплатил полную стоимость тура в размере 94000 руб. ФИО1 выписала квитанцию на получении денег, которые остались у нее. Они договорились, что созвонятся за неделю до отъезда, чтобы уточнить время вылета, после чего он уехал. За полтора месяца до вылета ФИО1 позвонила ему, предложила отель лучше, но нужно было доплатить, на что он не согласился. За неделю до вылета, он позвонил ФИО1, она ответила и сказала, что она банкрот и ничего не получится. Он, потерпевший, поехал в офис на <адрес>, там стоял охранник, сказал, что компания уже около 2-х месяцев не работает, что директор в розыске. В связи с чем, он обратился в полицию, где ему сказали, что сначала нужно обратиться с гражданским иском, что он и сделал. До этого ему не было известно о финансовых проблемах ООО «Алекс Тур». Решением Кировского районного суда <адрес> в его пользу взыскана денежная сумма в размере 94000 руб., но денежные средства ему не возвращены. Сумма 94000 руб. является дня него значительной, так как он проживает с женой и малолетним ребенком, их общий совокупный доход на ноябрь 2017 г. составлял 94000 руб.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.161-164), согласно которому, подпись от имени генерального директора ООО «Алекс Тур» ФИО1 в договоре реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Потерпевший №3, выполнена ФИО1 Подпись от имени главного бухгалтера ООО «Алекс Тур» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-68), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проведенной у потерпевшего Потерпевший №3 в помещении ОП № У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъяты документы: договор реализации туристского продукта без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Алекс Тур», в лице генерального директора ФИО1, и Потерпевший №3, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО «Алекс Тур» от Потерпевший №3, в счет оплаты за путевку в Турцию денежных средств в сумме 94000 руб.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.152-154), согласно которому, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.155-156) изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №3 документы: договор реализации туристского продукта без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Алекс Тур», в лице генерального директора ФИО1, и Потерпевший №3, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО «Алекс Тур» от Потерпевший №3 в счет оплаты за путевку в Турцию денежных средств в сумме 94000 руб.;

- ответом на запрос ООО «Горизонт Тур» (т.1 л.д.48-49), согласно которому, между ООО «Горизонт Тур» (до смены наименования ООО «Анэкс Регионы») и ООО «Алекс Тур» заключен договор №/АР-13, действовавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Финансовое обеспечение ООО «Анэкс Регионы» предоставлено ООО «СК Свисс-Гарант», по договору страхования гражданской ответственности № LT01010-0001518 от 02/04/2014 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем между указанными юридическими лицами договоры не заключались, сотрудничество не осуществлялось.

В компании ООО «Горизонт Тур» турист Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не бронировался, денежные средства в счет оплаты услуг за указанного туриста в ООО «Горизонт Тур» не перечислялась. Таким образом, туристский продукт на указанного туриста не формировался, и не реализовывался.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Федерального агентства по туризму (Ростуризм) №-Пр-17 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении сведений о туроператорах из Единого федерального агентства туроператоров, ООО «Горизонт Тур» (до смены наименования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Анэкс Регионы») исключен из реестра туроператоров, в связи с чем, не осуществляет деятельность в сфере внутреннего и международного выездного туризма.

Соответственно, ни с одним лицом не имеет действующих договорных отношений на предмет реализации туристских продуктов в страны временного пребывания;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 63 № (т.1 л.д.99, т.2 л.д.47), согласно которому, ООО «Алекс Тур» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ИФНС России по <адрес> за ОГРН <***>;

- копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (т.1 л.д.100, т.2 л.д.48), в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алекс Тур» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения инспекции ФНС России по <адрес> и ему присвоен ИНН <***>;

- копией сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (т. 1 л.д. 101), в соответствии с которыми, ООО «Алекс Тур», ИНН <***>, открывались следующие расчетные счета: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «Солидарность», расположенном по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО АКБ «Экспресс-Волга», расположенном по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИА-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, открыт расчетный счет №;

- копией решения № единственного учредителя ООО «Алекс Тур» о создании ООО «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102, т.2 л.д.49, 126);

- копией решения № единственного учредителя ООО «Алекс Тур» о возложении обязанностей генерального директора ООО «Алекс Тур» на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50);

- копией устава ООО «Алекс Тур» (т. 1 л.д. 103-107, т. 2 л.д. 51-62), в соответствии с п.2.2. которого, основными видами деятельности Общества являются, является в том числе, организация и обеспечение индивидуальных и групповых туристических поездок в различные страны мира, содействие в оформлении визовых и иных необходимых документов, связанных с выездом и по территории России, бронирование (заказ), приобретение билетов на все виды транспорта, как внутрироссийских, так и международных линий. Согласно п.п. 7.1., 8.1 устава, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. Согласно положениям п. 8.6 устава, генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; утверждает договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение учредителя годовой отчет и баланс Общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества;

- копией должностной инструкции директора туристического агентства, утверждённой учредителем ООО «Алекс Тур» ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-64);

- копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.65-68), заключенного с гражданином РФ ФИО17, согласно которому офис ООО «Алекс Тур», ИНН <***>, расположен по адресу: <адрес>, офис 403.

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым, на протяжении нескольких лет она знакома со Потерпевший №2 В ноябре-декабре 2017 г. в разговоре со Потерпевший №2 она сказала, что хочет съездить на отдых в Турцию и спросила нет ли у Потерпевший №2 знакомых, которые занимаются туристическими путевками. Потерпевший №2 сказала, что у нее есть такая знакомая, с который она давно знакома и сама пользовалась ее услугами, и она ей позвонит. Через какое-то время ей, Потерпевший №1, позвонила ФИО1, сказала, что может подобрать тур, прислала ей СМС-сообщение, в котором были варианты отелей. Она выбрала понравившийся ей отель, о чем сообщила ФИО1, которая сказала, что нужно принести ей деньги, пораньше и побыстрее, до ДД.ММ.ГГГГ, потому что в 2018 г. произойдет повышение цен на туры. Необходимая сумма для оплаты путевки составляла 70000 руб. Часть указанной суммы и нее была, часть она взяла в долг. ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1, приехала в офис ООО «Алекс Тур», по адресу: <адрес>, оф. 403, где встретилась с ФИО1, других сотрудников в офисе не было. Никаких документов она не спрашивала, но воспринимала ФИО1 как директора турфирмы, так о ней говорила Потерпевший №2 и так представлялась сама ФИО1 Они окончательно оговорили детали поездки, она и еще один человек должны были полететь на отдых в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выбранный ею отель. Окончательная стоимость тура составила 70000 руб. Эту стоимость она оплатила ФИО1 в тот же день наличными, ФИО1 выдала ей квитанцию, они согласовали, что договор она позднее передаст через Потерпевший №2 Через некоторое время Потерпевший №2 действительно передала ей договор, в котором были описаны все условия поездки, согласованные с ФИО1 Позднее ФИО1 звонила и сообщала, что вылет переносится сначала на ДД.ММ.ГГГГ, потом на ДД.ММ.ГГГГ На протяжении полугода она была уверена, что все хорошо, но потом Потерпевший №2 рассказала, что ФИО1 перестала отвечать на ее звонки, а ее офис закрыт, они поняли, что их обманули. Они обратились в правоохранительные органы, где узнали, что ФИО1 осуждена и отбывает наказание. Позже она узнала, что ФИО1 частично оплатила бронь ее тура в размере 7466,40 руб. В полном объеме ФИО1 свои обязательства перед ней не исполнила, в связи с чем, за оформлением нового тура она обращалась к ФИО18 Причиненный ей ущерб является значительным, так как она живет водоем с мужем, их общий совокупный доход на декабрь 2017 г. составлял 36000 руб., иного дохода они не имели;

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в период с апреля 2017 г. он работал менеджером по туризму у ИП ФИО19, осуществляющего свою деятельность под логотипом «Грин-Тревел» по адресу: <адрес>, офис 221. В начале августа 2018 г., точнее не помнит, в офис № <адрес> в <адрес> прибыли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В ходе беседы Потерпевший №1 пояснила, что ранее она заключила договор реализации туристического продукта с ООО «Алекс Тур», в лице генерального директора ФИО1, по которому последняя свои обязательства не исполнила, при фактической стопроцентной оплате со стороны туриста в сумме 70000 руб. Также Потерпевший №1 пояснила, что в день заключения договора ФИО1 произвела бронирование турпродукта, включающего размещение в отеле «Splashworld Pegasos World 5*» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, авиаперелет Самара-Анталья ДД.ММ.ГГГГ и Анталья – Самара ДД.ММ.ГГГГ Так как каждое туристическое агентство для осуществления бронирования туристического продукта у того или иного туроператора регистрирует персональный личный кабинет, вход в который осуществляется посредством индивидуального логина и пароля, информация о ранее осуществленном бронировании иным туристическим агентом на того или иного туриста в общем доступе отсутствует. «Грин Тревел» выполнить обязательства по реализации туристического продукта, забронированного ООО «Алекс Тур», не имело возможности и права. В связи с вышеизложенным, учитывая предпочтения Потерпевший №1, он связался с туроператором «ТТ - Тревел», который пояснил, что указанный выше турпродукт забронирован и частично оплачен ООО «Алекс Тур». Так как переход обязательств от одного агента к другому невозможен, они пришли к выводу, что просто внесут остаток суммы, как физические лица. К сумме брони с учетом комиссии он за туристический продукт Потерпевший №1 дополнительно внес денежные средства в сумме 76200 руб. Данная сумма сложилась с учетом валютного курса туристического оператора на дату осуществления платежа;

- показания Потерпевший №2, данными ею в судебном заседании, согласно которым, она знакома с Потерпевший №1 В ноябре-декабре 2017 г. Потерпевший №1 рассказала о своем желании посетить Турцию и спросила нет ли у нее, Потерпевший №2, знакомых в турфирме. Она рассказала Потерпевший №1 о ФИО1, которую давно знает, и которая является директором турфирмы. Потерпевший №1 согласилась воспользоваться услугами ее знакомой. Она, Потерпевший №2, дала ФИО1 телефон Потерпевший №1, чтобы они обсудили условия предстоящей поездки. Насколько ей стало известно позднее, в конце декабря 2017 г. Потерпевший №1 встретилась с ФИО1 по адресу: <адрес>, офис 403, где они заключили договор реализации туристского продукта. Позднее Потерпевший №2 тоже решила поехать отдыхать в Турцию, о чем сообщила ФИО1, которая обещала подобрать ей турпутевку, они договорились, что Потерпевший №2 будет оплачивать частями. В очередной раз, прибыв в офис ООО «Алекс Тур», для частичной оплаты своего тура, она забрала у ФИО1 договор на реализацию туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, который передала последней. Позднее она передала Потерпевший №1 от ФИО1 первый лист договора с исправленной датой вылета. Затем она еще встречалась в ФИО1 для внесения платежей за свой тур. Платежи она вносила после получения пенсии. Когда ей необходимо было внести очередной взнос, ФИО1 ей звонила. Однако, в июле 2018 г., при наличии у нее задолженности по договору в сумме 10000 руб., звонков не было. Она, Потерпевший №2, несколько раз звонила на номер сотового телефона ФИО1, по которому ФИО1 ранее с нею созванивалась, однако на телефонные звонки никто не отвечал, офис был закрыт. Она и Потерпевший №1 поняли, что их обманули и обратились в правоохранительные органы, где узнали, что ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.161-164), согласно которому, подпись от имени генерального директора ООО «Алекс Тур» ФИО1 в договоре реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Потерпевший №1, выполнена ФИО1 Подпись от имени главного бухгалтера ООО «Алекс Тур» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15-16), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проведенной у потерпевшей Потерпевший №1 в помещении ОП № У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъяты документы: договор реализации туристского продукта без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Алекс Тур», в лице генерального директора ФИО1, и Потерпевший №1, квитанция к приходном у кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО «Алекс Тур» от Потерпевший №1 в счет оплаты за путевку в Турцию денежных средств в сумме 70000 руб., квитанция к приходном у кассовому ордеру № без номера от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ИП ФИО19 от Потерпевший №1, в счет оплаты по заявке 3009413 денежных средств в сумме 76200 руб.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.152-154) согласно которому, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.155-156) изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 документы: договор реализации туристского продукта без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Алекс Тур» в лице генерального директора ФИО1 и Потерпевший №1, квитанция к приходном у кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО «Алекс Тур» от Потерпевший №1 в счет оплаты за путевку в Турцию денежных средств в сумме 70000 руб., квитанция к приходном у кассовому ордеру № без номера от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ИП ФИО19 от Потерпевший №1 в счет оплаты по заявке 3009413 денежных средств в сумме 76200 руб.;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 63 № (т.1 л.д.99, т.2 л.д.47), согласно которому, ООО «Алекс Тур» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ИФНС России по <адрес> за ОГРН <***>;

- копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (т.1 л.д.100, т.2 л.д.48), в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алекс Тур» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения инспекции ФНС России по <адрес> и ему присвоен ИНН <***>;

- копией сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (т. 1 л.д. 101), в соответствии с которыми, ООО «Алекс Тур», ИНН <***>, открывались следующие расчетные счета: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «Солидарность», расположенном по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО АКБ «Экспресс-Волга», расположенном по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИА-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, открыт расчетный счет №;

- копией решения № единственного учредителя ООО «Алекс Тур» о создании ООО «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102, т.2 л.д.49, 126);

- копией решения № единственного учредителя ООО «Алекс Тур» о возложении обязанностей генерального директора ООО «Алекс Тур» на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50);

- копией устава ООО «Алекс Тур» (т. 1 л.д. 103-107, т. 2 л.д. 51-62), в соответствии с п.2.2. которого, основными видами деятельности Общества являются, является в том числе, организация и обеспечение индивидуальных и групповых туристических поездок в различные страны мира, содействие в оформлении визовых и иных необходимых документов, связанных с выездом и по территории России, бронирование (заказ), приобретение билетов на все виды транспорта, как внутрироссийских, так и международных линий. Согласно п.п. 7.1., 8.1 устава, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. Согласно положениям п. 8.6 устава, генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; утверждает договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение учредителя годовой отчет и баланс Общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества;

- копией должностной инструкции директора туристического агентства, утверждённой учредителем ООО «Алекс Тур» ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-64);

- копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.65-68), заключенного с гражданином РФ ФИО17, согласно которому офис ООО «Алекс Тур», ИНН <***>, расположен по адресу: <адрес>, офис 403;

- ответом на запрос ООО «ТТ-Трэвел» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190), согласно которому, ООО «ТТ-Трэвел» подтверждает факт договорных отношений с ООО «Алекс Тур» ИНН <***>. ООО «Алекс Тур» является агентом ООО «ТТ-Трэвел» в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ В отношении туриста Потерпевший №1 ООО «Алекс Тур» направлена заявка № на бронирование турпродукта (размещение в отеле Splashworld Pegasos World 5* с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, авиаперелет Самара-Анталья ДД.ММ.ГГГГ и Анталья – Самара ДД.ММ.ГГГГ, трансфер аэропорт – отель – аэропорт, а также медицинская страховка), стоимость турпродукта оплачена ООО «Алекс Тур» лишь частично, а именно 126,12 USD (7466,40 руб.), при стоимости тура 1214 USD.

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым, она знакома с Потерпевший №1 В ноябре-декабре 2017 г. Потерпевший №1 рассказала о своем желании посетить Турцию и спросила нет ли у нее, Потерпевший №2, знакомых в турфирме. Она рассказала Потерпевший №1 о ФИО1, которую давно знает, и которая является директором турфирмы. Потерпевший №1 согласилась воспользоваться услугами ее знакомой. Она, Потерпевший №2, дала ФИО1 телефон Потерпевший №1, чтобы они обсудили условия предстоящей поездки. Позднее Потерпевший №2 тоже решила поехать отдыхать в Турцию, о чем сообщила ФИО1, которая обещала подобрать ей турпутевку. В январе 2018 г. ФИО1 легла в больницу на операцию ноги, поэтому договор реализации туристского продукта, между ООО «Алекс Тур», в лице генерального директора ФИО1, и ею, предметом которого является ее поездка в Турцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением двух взрослых туристов, общей стоимостью 71000 руб., заключен только ДД.ММ.ГГГГ, хотя устная договоренность достигнута в ДД.ММ.ГГГГ г. Договор реализации туристического продукта до момента передачи ей денежных средств составлен не был, так как ФИО1 пояснила, что оформит его позднее и отдаст ей. Через некоторое время, в очередной раз, прибыв в вышеуказанный офис, она забрала у ФИО1 договора на реализацию туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 и от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в которых отражены ранее оговоренные условия.

Также, по устной договоренности, денежные средства она должна была передавать ФИО1 частями из-за отсутствия у нее всей суммы. Она, Потерпевший №2, в офисе ООО «Алекс Тур», по адресу: <адрес>, передавала ФИО1 в счет оплаты тура денежные средства частями: ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., в подтверждение чего ФИО1 давала ей квитанции, в последней квитанции было указано 20000 руб., но она оплатила только 10000 руб., о чем в последней квитанции ФИО1 выполнена отметка. Всего она заплатила ФИО1 61000 руб.

Платежи она вносила после получения пенсии. Когда необходимо было вносить очередной платеж, ФИО1 всегда звонила ей и напоминала об этом. В начале лета 2018 г. ей позвонила ФИО1 и сообщила, что дата начала и окончания тура изменена, о чем она составила новый договор и ей необходимо его забрать, а так же внести оставшуюся сумму в размере 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис по адресу: <адрес>, офис 403 и передала ФИО1 денежные средства в сумме 10000 руб., а последняя отдала ей первый лист договора о намерении реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, с измененной датой.

В июле 2018 г., при наличии у нее задолженности по договору в сумме 10000 руб., звонков от ФИО1 не было. Она несколько раз звонила на номер сотового телефона ФИО1, по которому ФИО1 ранее с нею созванивалась, но на телефонные звонки никто не отвечал, офис был закрыт. Она и Потерпевший №1 поняли, что их обманули и обратились в правоохранительные органы, где узнали, что ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы. Так как была настроены на отдых, то обратилась в «Грин Тревел» к ФИО18, к которому они ранее обращались. ФИО4 помог ей уладить сложившуюся ситуацию с туроператором, также от него ей стало известно, что ФИО1 оплатила ее бронь на 5873,57 руб. В полном объеме она ее тур не оплатила. Причиненный ей ущерб является значительным, так как она не работающая пенсионерка, в 2017-2018 гг. ежемесячный размере ее пенсии составлял 14000 руб., иного дохода она не имеет, при этом, вынуждена ежемесячно нести расходы в размере 5000 руб., в связи с лечением онкологического заболевания;

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в период с апреля 2017 г. он работал менеджером по туризму у ИП ФИО19, осуществляющего свою деятельность под логотипом «Грин-Тревел» в офисе по адресу: <адрес>, офис 221. В начале августа 2018 г., точнее не помнит, в указанный офис прибыли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В ходе беседы Потерпевший №2 рассказала, что она заключила договор реализации туристского продукта с ООО «Алекс Тур», в лице генерального директора ФИО1, обязательства по которому последняя не исполнила, при фактической частичной оплате со стороны туриста в сумме 61000 руб. Так же Потерпевший №2 пояснила, что в день заключения договора ФИО1 произвела бронировании турпродукта, включающего размещение в отеле «Splashworld Pegasos World 5*» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, авиаперелет Самара-Анталья ДД.ММ.ГГГГ и Анталья – Самара ДД.ММ.ГГГГ Так как каждое туристическое агентство для осуществления бронирования туристического продукта у того или иного туроператора регистрирует персональный личный кабинет, вход в который осуществляется посредством индивидуального логина и пароля, информация о ранее осуществленном бронировании иным туристическим агентом на того или иного туриста в общем доступе отсутствует. «Грин Тревел» выполнить обязательства по реализации туристического продукта, забронированного ООО «Алекс Тур», не имело возможности и права. В связи с вышеизложенным, учитывая предпочтения Потерпевший №2, он произвел доплату с учётом комиссии за туристический продукт последней с учетом валютного курса туристического оператора на дату осуществления платежа;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.161-164), согласно которому, подпись от имени главного бухгалтера ООО «Алекс Тур» в квитанциях к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162-163), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проведенной у потерпевшей Потерпевший №2 в помещении ОП № У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъяты документы: квитанция к приходном у кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО «Алекс Тур» от Потерпевший №2 в счет оплаты брони в Турцию 2 человек денежных средств в сумме 35000 руб., квитанция к приходном у кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО «Алекс Тур» от Потерпевший №2 в счет частичной оплаты за путевку в Турцию денежных средств в сумме 16000 руб., квитанция к приходном у кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО «Алекс Тур» от Потерпевший №2 в счет оплаты за путевку в Турцию денежных средств в сумме 10000 руб.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.152-154), согласно которому, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.155-156) изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 документы: квитанция к приходном у кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО «Алекс Тур» от Потерпевший №2 в счет оплаты брони в Турцию 2 человек денежных средств в сумме 35000 руб., квитанция к приходном у кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО «Алекс Тур» от Потерпевший №2 в счет частичной оплаты за путевку в Турцию денежных средств в сумме 16000 руб., квитанция к приходном у кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО «Алекс Тур» от Потерпевший №2 в счет оплаты за путевку в Турцию денежных средств в сумме 10000 руб.;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 63 № (т.1 л.д.99, т.2 л.д.47), согласно которому, ООО «Алекс Тур» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ИФНС России по <адрес> за ОГРН <***>;

- копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (т.1 л.д.100, т.2 л.д.48), в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алекс Тур» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения инспекции ФНС России по <адрес> и ему присвоен ИНН <***>;

- копией сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (т. 1 л.д. 101), в соответствии с которыми, ООО «Алекс Тур», ИНН <***>, открывались следующие расчетные счета: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «Солидарность», расположенном по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО АКБ «Экспресс-Волга», расположенном по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИА-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, открыт расчетный счет №;

- копией решения № единственного учредителя ООО «Алекс Тур» о создании ООО «Алекс Тур» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102, т.2 л.д.49, 126);

- копией решения № единственного учредителя ООО «Алекс Тур» о возложении обязанностей генерального директора ООО «Алекс Тур» на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50);

- копией устава ООО «Алекс Тур» (т. 1 л.д. 103-107, т. 2 л.д. 51-62), в соответствии с п.2.2. которого, основными видами деятельности Общества являются, является в том числе, организация и обеспечение индивидуальных и групповых туристических поездок в различные страны мира, содействие в оформлении визовых и иных необходимых документов, связанных с выездом и по территории России, бронирование (заказ), приобретение билетов на все виды транспорта, как внутрироссийских, так и международных линий. Согласно п.п. 7.1., 8.1 устава, единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. Согласно положениям п. 8.6 устава, генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; утверждает договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение учредителя годовой отчет и баланс Общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества;

- копией должностной инструкции директора туристического агентства, утверждённой учредителем ООО «Алекс Тур» ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-64);

- копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.65-68), заключенного с гражданином РФ ФИО17, согласно которому офис ООО «Алекс Тур», ИНН <***>, расположен по адресу: <адрес>, офис 403;

- ответом на запрос ООО «ТТ-Трэвел» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134), согласно которому, ООО «ТТ-Трэвел» подтверждает факт договорных отношений с ООО «Алекс Тур» ИНН <***>. ООО «Алекс Тур» является агентом ООО «ТТ-Трэвел», в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ В отношении туриста Потерпевший №2 ООО «Алекс Тур» направлена заявка № на бронирование турпродукта (размещение в отеле Splashworld Pegasos World 5* с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, авиаперелет Самара-Анталья ДД.ММ.ГГГГ и Анталья – Самара ДД.ММ.ГГГГ, трансфер аэропорт – отель – аэропорт, а также медицинская страховка), стоимость турпродукта оплачена ООО «Алекс Тур» лишь частично, а именно 99,22 USD (5873,57 руб.), при стоимости тура 1187 USD.

Суд, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении трех преступлений доказана полностью.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания потерпевших, свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются другими исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено, кроме того, показания указанных лиц подтверждаются показаниями самой подсудимой, оглашенными в судебном заседании. Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетеля, потерпевших, подсудимой.

ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, признала в полном объеме. Судом проведена проверка показаний подсудимой, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, путем сопоставления их с другими имеющимися в деле доказательствами. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний ФИО1, которые полностью согласуются с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, у суда не имеется.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по каждому из трех преступлений квалифицированы, как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба с использованием лицом своего служебного положения, то есть по ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения способ совершения мошенничества, как «злоупотребление доверием», поскольку подсудимая завладела правом на денежные средства, принадлежащие потерпевшим, по закону, путем обмана.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 по каждому из трех преступлений (по ч.3 ст.159 УК РФ каждое) способ совершения мошенничества – «злоупотребление доверием», поскольку установлено, что ФИО1 мошеннические действия совершены путем обмана каждого из трех потерпевших, выразившееся в предоставлении последним заведомо ложных сведений при оформлении договоров реализации туристического продукта, в части бронирования, приобретения и оплаты туристской путевки.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ каждое, в полном объеме нашло свое подтверждение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 выполняла обязанности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и являлась должностным лицом ООО «Алекс Тур». Кроме того, согласно уставу общества и показаниям ФИО1, подсудимая самостоятельно принимала решения об оформлении договоров, в том числе с каждым из потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, о реализации туристического продукта с последующей организацией и оплатой туров. Таким образом, в отношениях с Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 ФИО1 являлась лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», по каждому из трех преступлений, также в полном объеме нашло свое подтверждение.

Размер ущерба, причиненного ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 превышает 5000 руб. в отношении каждого из потерпевших.

В ходе судебного следствия установлено, что ущерб, причиненный преступлением Потерпевший №3, превышает ежемесячный совокупный доход семьи Я-ных на момент совершения преступления, при этом на иждивении Потерпевший №3 на момент совершения преступления находился (и находится в настоящее время) его малолетний ребенок.

Ущерб, причиненный преступлением Потерпевший №2, превышает ее ежемесячный доход, на момент совершения преступления. При этом Потерпевший №2 на момент совершения в отношении нее преступления несла ежемесячные траты на лечение хронического заболевания.

Ущерб, причиненный преступлением Потерпевший №1, превышает ежемесячный совокупный доход семьи Потерпевший №1, на момент совершения преступления. При этом Потерпевший №1 на момент совершения в отношении нее преступления несла ежемесячные траты на лечение хронических заболеваний.

При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим: Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 является значительным для каждого из потерпевших.

Таким образом, доказательства собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину с использованием лицом своего служебного положения, в отношении каждого из трех потерпевших, то есть в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ каждое.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно. ФИО1 судима за совершение однородных тяжких преступлений, однако, в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения вменяемых преступлений, осуждение за ранее совершенные преступления признавалось условным.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, по каждому из трех преступлений.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания по каждому из трех преступлений, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимой вины в совершении преступлений и раскаянье в содеянном, наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний.

ФИО1 принесла публичные извинения потерпевшим в зале судебного заседания, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по каждому из трех преступлений.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, в связи с чем, при назначении ФИО1 наказания по каждому из трех преступлений суд также руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступлений, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания по каждому из трех преступлений.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 наказания по каждому из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, совершенных с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимой ее материальном положении, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания – ограничение свободы и штраф при назначении наказания по каждому из трех преступлений.

С учетом п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не подлежит разрешению, поскольку условное осуждение по данным приговорам, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным после совершения ФИО1 преступлений по данному приговору.

Разрешая заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 гражданские иски, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 УК РФ, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 62533,60 руб.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2, в силу ч5 ст.44 УКП РФ, подлежит прекращению ввиду отказа Потерпевший №2 от гражданского иска к ФИО1 При этом последствия отказа от иска в виде приращения производства и невозможности обращения с данными требованиями о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же лицу Потерпевший №2 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (каждое), и назначить наказание по:

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 к отбытию ДВА года ТРИ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с «24» июля 2019 <адрес> ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор реализации туристского продукта без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Алекс Тур» и Потерпевший №1, квитанцию к приходном у кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходном у кассовому ордеру № без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор реализации туристского продукта без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Алекс Тур» и Потерпевший №3, квитанцию к приходном у кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходном у кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходном у кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходном у кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 62533 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать три) руб. 60 коп.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, – прекратить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – ФИО21

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-35) Промышленного районного суда г. Самары.