Приговор № 1-294/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-294/2019

Копия УИД № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 04 июля 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственных обвинителей Никитина Е.В., Прыткова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-294/19 в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 апреля 2019 года, примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> г.о. Сызрань Самарской области, где имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно понимая, что привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> Самарской области ФИО5 вынесенного 11 февраля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (постановление вступило в законную силу 26 марта 2019 года, водительское удостоверение ФИО1 не сдано в ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», штраф не оплачен, водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято сотрудником ДПС ФИО8 в ходе проведения проверки документов у ФИО1 01 апреля 2019 г. в связи с этим дата окончания исполнения постановления суда <дата>), при этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> № ***, сел за руль автомобиля ВАЗ-21074, г/н № ***, при помощи ключа завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего начал на указанном выше автомобиле самостоятельное движение по <адрес> г.о. Сызрани Самарской области по направлению в сторону <адрес> г.о. Сызрани Самарской области. Выехав на <адрес> г.о. Сызрань Самарской области, ФИО1 продолжил осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле по направлению в сторону выезда из г.о. Сызрань Самарской области на трассу М-5.

В этот же день, <дата>, ФИО1, находясь за рулем автомобиля ВАЗ-21074, г/н № *** и двигаясь около <адрес> г.о. Сызрань Самарской области примерно в 20 часов 20 минут, не справился с управлением и совершил наезд на ограждение перильного типа и осветительный столб, установленные на обочине проезжей части по <адрес> г.о. Сызрань Самарской области. После чего, при оформлении дорожно-транспортного происшествия, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. В 21 час 08 минут 01 апреля 2019 года в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,200 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно – 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от <дата> № *** «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Таким образом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте <адрес> от <дата> у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (Дознание в сокращенной форме).

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником. (т.1, л.д.56)

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1., является обоснованным, и оно подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Так, из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 01 апреля 2019 года днем он на своем автомобиле ВАЗ-21074, г/н № *** RUS приехал в г.Сызрань к своему другу, проживающему в <адрес> в квартире у друга они стали распивать спиртные напитки, он выпил около 250 гр. водки. Примерно в 20-00 часов он решил поехать домой на своем автомобиле направился к припаркованному автомобилю ВАЗ-21074, г/н № *** RUS, который находился около <адрес> г. Сызрани. После чего сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания, и завел двигатель и поехал в сторону <адрес> г. Сызрани по направлению к выезду из города на трассу М-5. При этом он понимал, что до этого <дата> он по постановлению мирового суда судебного участка № *** был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, и что он был лишен права управления транспортного средства на срок 1 год и 6 месяцев, а также ему был назначен штраф в размере 30 000 рублей, который он не оплатил. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал. Он хотел доехать до своего дома, при этом ехал не спеша, чтобы избежать ДТП. Управляя автомобилем и следуя по <адрес> в г.Сызрани, он совершил наезд на перильное ограждение и осветительный столб, находящиеся на обочине проезжей части. Через несколько минут к месту ДТП подъехали сотрудники ДПС, которым он пояснил, что в медицинской помощи не нуждается, предьявил документы на автомобиль, также пояснил, что употреблял алкоголь. Сотрудником ДПС был составлен протокол в отношении него об отстранении от управления транспортного средства ВАЗ-21074, г/н № *** RUS, так как у него были явные признаки алкогольного опьянения, где он собственноручно поставил свою подпись. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на месте. Далее сотрудник ДПС передал ему прибор алкотектор, для установления наличия состояния алкогольного опьянения, алкотектор показал, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудник ДПС составил необходимые документы по данному факту, в которых он поставил свою подпись. Также сотрудником ДПС у него было изъято его водительское удостоверение. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Затем сотрудники ДПС выяснили, что он был лишен водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и на место вызвали дознавателя, который произвел осмотр места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 01 апреля 2019 года около 20 час. 20 мин. он проходил по <адрес> в г.Сызрани, в районе <адрес> услышал сильный шум и увидел как автомобиль ВАЗ-21074 г/н № ***, движущийся по <адрес> по направлению в сторону выезда из города, совершил наезд на перильное ограждение и осветительный столб, после чего автомобиль от удара развернуло несколько раз по кругу, и он остановился по середине проезжей части. Из автомобиля вышел молодой человек – водитель, который неуверенно обошел свой автомобиль и он понял, что водитель находиться в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехали сотрудники ДПС, то он подошел к ним и обьяснил, что видел как произошло ДТП. Водитель автомобиля ВАЗ-21074 г/н № ***, как потом оказалось ФИО1 сидел в патрульном автомобиле ДПС. От сотрудника ДПС ему стало известно, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что <дата> около 20 час. 20 мин. он находился на <адрес> в г.Сызрани возле магазина «Навигатор». В это время увидел как автомобиль ВАЗ-21074 г/н № ***, движущийся по <адрес> по направлению в сторону выезда из города, совершил наезд на перильное ограждение и осветительный столб. Из автомобиля вышел молодой человек, являющийся водителем, который обошел свой автомобиль, чтобы его осмотреть, при этом держался за кузов автомобиля. Также при ходьбе водителя мотало из стороны в сторону и он понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Приехавшие сотрудники ДПС стали оформлять необходимые документы по указанному ДТП. Он пояснил сотруднику ДПС, что был свидетелем произошедшего, после чего был опрошен сотрудником ДПС.

Из показаний свидетеля ФИО8 (* * *») следует, что 01 апреля 2019 года он вместе с инспектором ДПС ФИО9 находился на дежурстве, примерно в 20 час. 20 мин., по указанию дежурного ДЧ МУ МВД России «Сызранское» выехали на ДТП возле <адрес> г. Сызрани. По прибытию на место ДТП было установлено, что на проезжей части находился поврежденный автомобиль ВАЗ-21074 г/н № ***, на водительском сиденье находился молодой человек, который представился как ФИО1 и предоставил документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение. Также ФИО1 пояснил, что у него отсутствует страховой полис на указанный автомобиль. В ходе разговора он почувствовал, что от ФИО1 исходит запах алкоголя, была невнятная речь и поведение несоответствующее обстановке. ФИО1 был сопровожден в патрульный автомобиль, где он спросил ФИО1 употреблял ли тот спиртное, на что ФИО1 пояснил, что употреблял алкоголь. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ВАЗ-21074, г/н № *** RUS, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте. В ходе освидетельствования алкотектор показал результат -1,200 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть подтвердилось состояние алкогольного опьянения ФИО1, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым ФИО1 согласился и расписался. Затем было установлено, что ФИО1 был привлечен <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем водительское удостоверение на имя ФИО1 было им изъято. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было сделано сообщение в дежурную часть, после чего на место ДТП приехал дознаватель.

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <дата> в 20 час. 20 мин. ФИО1, <дата> г.р. на <адрес> в г.Сызрани у <адрес>, отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21074, г/н № ***, которым управлял с признаками алкогольного опьянения. Протокол составлен <дата> в 20 час. 30 мин. (т.1, л.д.5)

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <дата> в 21 час 08 мин. в ходе освидетельствования на месте ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1, л.д.6-7)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которого следует, что <дата> в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. осмотрен автомобиль ВАЗ-21074 г/н № ***, на котором имеются механические повреждения, находящийся в 10 метрах от <адрес> г. Сызрань Самарской области. В ходе осмотра места происшествия изъято свидетельство о регистрации ТС. (т.1 л.д.10-12)

- справкой ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», из которой следует, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Сызрань Самарской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 01 апреля 2019 года, в связи с чем дата окончания лишения специального права управления транспортным средством по данному постановлению 01 октября 2020 г.(т.1, л.д.21)

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, зафиксировавшими факт задержания ФИО1 сотрудниками ДПС и факт прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения на месте. (т.1, л.д.59-72)

- копией свидетельства о регистрации № *** № ***, из которого следует, что собственником автомобиля ВАЗ-21074, г/н № *** является ФИО1 (т.1, л.д.79)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО5 от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, Постановление вступило в законную силу <дата>. (т.1, л.д.38)

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что действия ФИО1. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При проведении дознания правила, предусмотренные ст.ст.226-1, 226-2 УПК РФ, соблюдены.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает личность и содеянное подсудимым ФИО1, который вину признал полностью, характеризуется положительно, * * *, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за преступление средней тяжести, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, не отбыв наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области 04 февраля 2019 года.

Учитывая все приведенные обстоятельства, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а также суд считает возможным, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 04 февраля 2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: - * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2019г.

Секретарь: