Приговор № 1-151/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-151/2018

1-151/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Трефилова Н.Б.,

при секретаре Афониной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего регистрации на территории <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 8.10.2010 года Орловским районным судом Орловской области в том числе по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции 2006 года), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 7.03.2013 года освободился по отбытию срока наказания; 13 марта 2015 года Орловским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 6.04.2015 года освободился по отбытию срока наказания; 18 декабря 2015 года Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 9 февраля 2016 года, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 7 сентября 2016 года) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освободился 28.12.2017 года по отбытию срока наказания, осужденного 16.07.2018 г. Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, содержащегося под стражей по указанному приговору с 25 мая 2018 г., обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, 12 апреля 2018 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в чужое жилище - <адрес>, через входную дверь, путем открывания ключом, который он взял из-под коврика около входной двери. Оттуда ФИО1 похитил из коридора электропилу «Rebir» № стоимостью 350 рублей, с кухни похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров, 2 чугунные сковороды и 1 алюминиевую сковороду, принадлежащие хозяину дома Потерпевший №1 Далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Этими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 513 рублей 17 копеек.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Трефилов Н.Б. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Зюзина Д.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.181), по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (т.1 л.д.131-132), согласно характеристики из ФКУ СИЗО-1 г.Орла характеризуется положительно (т.1 л.д. 184), судим (т.1 л.д.93).

Согласно заключению № --------Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.18), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, заболевание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренными ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

16.07.2018 г. ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве, имеет отрицательную характеристику, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Однако приведенные выше смягчающие обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Не имеется оснований с учетом наличия смягчающих обстоятельств для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется. Нет оснований и для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Поскольку ФИО1 допущен особо опасный рецидив преступлений, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, нет оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не имеет регистрации на территории Орловской области, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется, в отношении него надлежит изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Железнодорожного районного суда города Орла от 16 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 12 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное им под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 16.07.2018 г. с 25.05.2018 года по 11.11.2018 года включительно.

Вещественные доказательства: электропилу «Rebir» №», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г.Орлу- возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции посредством видеоконференции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ