Приговор № 1-126/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-126/2019

Уг. д. №1-126/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 23 апреля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Черных Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – Ламаевой А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где распивала спиртное со своим зятем Потерпевший №1 и мужем ФИО2 №3 В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1, находившейся в зале своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, около 00 часов 40 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1, стоя в зале своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, со швейной машинки взяла в правую руку ножницы, используя вышеуказанные ножницы в качестве оружия, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате ее действий могут наступить последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, умышленно, с достаточной силой нанесла Потерпевший №1, стоявшему в зале один удар ножницами в надключичную область слева.

В результате преступных действий ФИО1 гр. Потерпевший №1 получил телесное повреждение – колото-резаное ранение надключичной области слева, проникающее в плевральную полость, с ранением наружной яремной вены, подключичной артерии, верхней доли левого легкого. Гемопневмоторакс. Геморрагический шок 2 ст. Постгеморрагическая анемия тяжелой степени, что по своей тяжести расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования на л.д. 83-86, 89-92, 97-100, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома со своим супругом ФИО2 №3. Около 20 часов того же дня к ним домой пришел её зять Потерпевший №1, при нем была бутылка водки. Когда Потерпевший №1 прошел в квартиру, он с её супругом ФИО2 №3 на кухне стали распивать принесенное им спиртное, а она в это время занималась своими домашними делами. Закончив дела, Потерпевший №1 с ФИО2 №3 позвали её за стол, чтобы вместе распить спиртное, на что она согласилась, и они втроем стали распивать спиртное. В ходе разговора, Потерпевший №1 стал говорить о том, что он поругался с её дочерью, и собрался ехать в деревню, просил занять ему денег, на что она ему ответила, что у неё нет денег. В ходе распития спиртного, между ними конфликтов не было, все было спокойно. Далее, около 00 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пошел в зал, а она со своим мужем ФИО2 №3 сидели на кухне. Примерно через 10 минут она тоже прошла в зал, чтобы расстелить им с ФИО2 №3 постель. Зайдя в зал, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на её кровати в обуви, на что ей это не понравилось и она сделала ему замечание, но Потерпевший №1 не послушался её и грубо ответил в её адрес, кроме того Потерпевший №1 пнул шкаф ногой, от чего данный шкаф упал на пол. Так как ей это не понравилось, она разозлилась на него и еще больше стала ругаться. После чего Потерпевший №1 встал с кровати напротив неё, и стал грубо с ней разговаривать, также оскорблять её нецензурными словами. На что ей это не понравилось, что он так с ней разговаривает, тем более в её доме. Тогда она не смогла стерпеть оскорбления в её сторону, время было около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в зале своей квартиры, взяла в правую руку ножницы с ручками черного цвета, которые лежали в сложенном виде на швейной машинке возле кровати и нанесла Потерпевший №1 один удар данными ножницами сверху вниз в зону надключичной области слева, но убивать она его не хотела, а лишь только причинить ему физическую боль, слов угрозы в его адрес она не высказывала. От боли Потерпевший №1 схватился за плечо и нагнулся. Когда она ножницами проткнула Потерпевший №1, она сильно испугалась, указанные ножницы она бросила на пол. После чего побежала в кухню и сказала ФИО2 №3, что нанесла ранение ножницами Потерпевший №1. Также она попросила ФИО2 №3 вызвать скорую помощь, а сама в этот момент она стала вызывать такси, чтобы доехать до своей дочери ФИО2 №1 и сообщить о данном происшествии. Ожидая такси, она сидела на кухне, она боялась подходить к Потерпевший №1, думала, что убила его, но на самом деле она не хотела этого делать. ФИО2 №3 её успокаивал, после чего прошел в зал, чтобы проверить его состояние. Примерно через 2-3 минуты подъехала такси, она тем временем надела на себя куртку и снова прошла в зал, чтобы посмотреть состояние Потерпевший №1, но там не было, ни ФИО2 №3, ни Потерпевший №1. Когда она вышла из квартиры, спускаясь по лестнице, она увидела, что между 3 и 4 этажами на полу лежит Потерпевший №1 весь в крови, также рядом стоял ФИО2 №3. Она ФИО2 №3 еще раз попросила, чтобы он по скорее вызывал скорую помощь, сама тем временем вышла из подъезда и села в такси. Приехав к дочери ФИО2 №1, она рассказала ей о произошедшем, после чего они с дочерью сразу же приехали обратно к ней домой. Зайдя в свою квартиру, у них находились сотрудники полиции, она сразу рассказала им о том, что она ударила Потерпевший №1. По приезду домой, Потерпевший №1 не было, ФИО2 №3 сказал, что его увезла скорая помощь. Также сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, где в ходе на полу в зале изъяли ножницы, которыми она нанесла ранение Потерпевший №1. На ножницах не было крови, только на полу и на кровати. Также её доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Муж всего происходящего не видел, так как находился в кухне. Поясняет, что убивать Потерпевший №1 она не хотела, хотела лишь только причинить ему физическую боль, её алкогольное опьянение повлияло на совершение ею преступления. Если она находилась бы в трезвом состоянии, то она бы не ссорилась с Потерпевший №1 и не нанесла бы ему ранение. Вину в том, что она совершила, она признает полностью и в содеянном она раскаивается. Поясняет, что, шкаф, который уронил Потерпевший №1 в ту ночь, муж ФИО2 №3 сказал ей, что он сразу его поднял. В данное время они с Потерпевший №1 помирились, она попросила у него прощения, отношения у них с Потерпевший №1 прежние, то есть хороши (л.д. 83-86);

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут после того как они распили спиртное на кухне с Потерпевший №1 и её мужем ФИО2 №3, Потерпевший №1 пошел в зал, примерно через 10 минут она прошла в зал, где увидела, что на её кровати лежит Потерпевший №1 в обуви, на что ей это не понравилось, и она сделала ему замечание. Потерпевший №1 грубо ответил ей и пнул шкаф, который находился возле кровати. От чего шкаф упал на пол и она, разозлившись на него, еще больше стала ругаться. После чего Потерпевший №1 встал с кровати напротив неё, и стал грубо с ней разговаривать, также оскорблять её нецензурными словами. На что ей это не понравилось, что он так с ней разговаривает, тем более в её доме. Тогда она не смогла стерпеть оскорбления в её сторону, время было около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в зале своей квартиры, взяла в правую руку ножницы с ручками черного цвета, которые лежали в сложенном виде на швейной машинке возле кровати, и нанесла Потерпевший №1 один удар данными ножницами сверху вниз в зону надключичной области слева, но убивать она его не хотела, а лишь только причинить ему физическую боль, слов угрозы в его адрес она не высказывала. От боли Потерпевший №1 схватился за плечо и нагнулся. Когда она ножницами проткнула Потерпевший №1, она сильно испугалась, указанные ножницы она бросила на пол. После чего побежала в кухню и сказала ФИО2 №3, что нанесла ранение ножницами Потерпевший №1. Также она попросила ФИО2 №3 вызвать скорую помощь, а сама в этот момент она стала вызывать такси, чтобы доехать до своей дочери ФИО2 №1 и сообщить о данном происшествии. Ожидая такси, она сидела на кухне, она боялась подходить к Потерпевший №1, думала, что убила его, но на самом деле она не хотела этого делать. ФИО2 №3 её успокаивал, после чего прошел в зал, чтобы проверить его состояние. Примерно через 2-3 минуты подъехала такси, она тем временем надела на себя куртку и снова прошла в зал, чтобы посмотреть состояние Потерпевший №1, но там она не увидела, ни Потерпевший №1 ни ФИО2 №3. Когда она вышла из квартиры, спускаясь по лестнице, она увидела, что между 3 и 4 этажами на полу лежит Потерпевший №1 весь в крови, также рядом стоял ФИО2 №3. Она ФИО2 №3 еще раз попросила, чтобы он по скорее вызывал скорую помощь, сама тем временем вышла из подъезда и села в такси. Приехав к дочери ФИО2 №1, она рассказала ей о произошедшем, после чего они с дочерью сразу же приехали обратно к ней домой. Зайдя в свою квартиру, у них находились сотрудники полиции, она сразу рассказала им о том, что она ударила Потерпевший №1. По приезду домой, Потерпевший №1 не было, ФИО2 №3 сказал, что его увезла скорая помощь. Также сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, где в ходе него на полу в зале изъяли ножницы, которыми она нанесла ранение Потерпевший №1. На ножницах не было крови, только на полу и на кровати. Вопрос следователя Потерпевший №1 о том, подтверждает показания ФИО1 Ответ Потерпевший №1– да, подтверждает полностью, именно так и было. (л.д.89-92);

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении, она признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов того же дня к ним домой пришел её зять Потерпевший №1, при нем была бутылка водки. Когда Потерпевший №1 прошел в квартиру, он с её супругом ФИО2 №3 на кухне стали распивать принесенное им спиртное, а она продолжала заниматься своими домашними делами. Закончив дела, Потерпевший №1 с ФИО2 №3 позвали её за стол, где она совместно с ними стала распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между ними конфликтов не было, все было спокойно. Далее, около 00 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прошел в зал, а она со своим мужем ФИО2 №3 сидели на кухне и разговаривали. Примерно через 10 минут она тоже прошла в зал, чтобы расстелить им с ФИО2 №3 постель. Зайдя в зал, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на её кровати в обуви, на что ей это не понравилось и она сделала ему замечание, но Потерпевший №1 не послушался её и грубо ответил ей, кроме того Потерпевший №1 пнул шкаф ногой, от чего данный шкаф упал на пол. Она, разозлившись на него, еще больше стала ругаться, зачем он уронил шкаф. После чего Потерпевший №1 встал с кровати напротив неё, и стал грубо с ней разговаривать, также оскорблять её нецензурными словами. На что ей это не понравилось, что он так с ней разговаривает, тем более в её доме. Тогда она не смогла стерпеть оскорбления в её сторону, время было около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в зале своей квартиры, взяла в правую руку ножницы с ручками черного цвета, которые лежали в сложенном виде на швейной машинке возле кровати и нанесла Потерпевший №1 один удар данными ножницами сверху вниз в зону надключичной области слева, но убивать она его не хотела, а лишь только причинить ему физическую боль, слов угрозы в его адрес она не высказывала. От боли Потерпевший №1 схватился за плечо и нагнулся. Когда она ножницами проткнула Потерпевший №1, она сильно испугалась, указанные ножницы она бросила на пол. После чего побежала к ФИО2 №3 и сказала ему, что нанесла ранение ножницами Потерпевший №1, попросила его вызвать скорую помощь, а сама в этот момент она стала вызывать такси, чтобы доехать до своей дочери ФИО2 №1 и сообщить о данном происшествии. Ожидая такси, она сидела на кухне и боялась подходить к Потерпевший №1, думала, что убила его, но на самом деле она не хотела этого делать. ФИО2 №3 её успокаивал, затем прошел в зал, чтобы проверить его состояние. Примерно через 2-3 минуты подъехала такси, она тем временем надела на себя куртку и снова прошла в зал, где там она обнаружила, что нет ни ФИО2 №3, ни Потерпевший №1. Когда она вышла из квартиры, спускаясь по лестнице, она увидела, что между 3 и 4 этажами на полу лежит Потерпевший №1 весь в крови, также рядом стоял ФИО2 №3. Она ФИО2 №3 еще раз попросила, чтобы он скорее вызывал скорую помощь, сама тем временем вышла из подъезда и села в такси. Приехав к дочери ФИО2 №1, она рассказала ей о произошедшем, после чего они с дочерью сразу же приехали обратно к ней домой. Зайдя в свою квартиру, у них находились сотрудники полиции, она сразу рассказала им о том, что она ударила Потерпевший №1. По приезду домой, Потерпевший №1 не было, ФИО2 №3 сказал, что его увезла скорая помощь. Также сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, где в ходе него на полу в зале изъяли ножницы, которыми она нанесла ранение Потерпевший №1. На ножницах не было крови, только на полу и на кровати. Также её доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Поясняет, что убивать Потерпевший №1 она не хотела, хотела лишь только причинить ему физическую боль, её алкогольное опьянение повлияло на совершение ею преступления. Если она находилась бы в трезвом состоянии, то она бы не ссорилась с Потерпевший №1 и не нанесла бы ему ранение. В данное время они с Потерпевший №1 помирились, она попросила у него прощения. Отношения у нас с Потерпевший №1 прежние, то есть хорошие. (л.д.97-100).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснив, что с исковыми требованиями не согласна, слишком большая сумма, у нее заработная плата 9000 рублей, супруг работает в «Бурятзолото», получает 100 000 рублей, платит кредиты.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома со своей семьей. В этот день он употреблял спиртные напитки, но когда его супруга поняла, что он выпил, он с ней из-за этого поругались. Чтобы с супругой дальше не ссориться, он ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к матери супруги - ФИО1, дома был ее супруг ФИО2 №3, также при нем находились спиртные напитки. Он вместе с ФИО2 №3, Ольгой Сергеевной стали употреблять спиртные напитки. После этого он пошел в зал, чтобы лечь поспать. Зайдя в зал, он лег в своей одежде и в обуви на кровать ФИО1 Засыпая на кровати, в этот момент подошла к нему ФИО1 и сделала замечание, из-за того, что он лег на ее кровать в обуви, стала ругать его. На что он грубо ей ответил и пнул шкаф ногой, от чего тот упал на пол. ФИО3 стала еще больше ругаться на него, но он не выдержал, встал с кровати и стал с ней грубо разговаривать, кроме того оскорблять ее нецензурными словами. В этот момент ФИО1 взяла в руки ножницы, которые лежали на швейной машинке и нанесла ему ими удар в зону надключичной области слева, от чего он почувствовал сильную боль, зажав руками колото-резанное ранение. От удара он почувствовал себя хуже и вышел в подъезд. Спускаясь по лестнице, ему стало еще хуже, тогда он не смог дальше идти, больше ничего не помнит. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести. ФИО1 нанесла ему один удар большими ножницами с ручками черного цвета, больше ударов не наносила. Он простил ФИО1 и никаких претензий не имеет, состояние здоровья нормальное. ФИО1 приходила к нему в больницу, ухаживала, приносила продукты, также ему нужна была для переливания кровь, она ему предоставила. ФИО1 спокойная, в состоянии алкогольного опьянения также спокойная, ранее у него с ней конфликтов не было.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 №1 показала, что ФИО1 приходится ей матерью, а Потерпевший №1 – супругом. ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей находились дома, ближе к вечеру она заметила, что супруг употреблял спиртные напитки, из-за этого они поругались, и он ушел, куда ушел, ей не сказал. Она также занималась домашними делами, думала, что супруг позже все равно придет. Она вместе с детьми легла спать. Когда они спали, то в дверь кто-то сильно стучал, она открыла дверь, там была её мама, та плакала, что-то говорила. Мама сказала, что убила Потерпевший №1 На что они сразу же с мамой собрались и на такси поехали к ней домой. Когда они приехали к маме домой, Потерпевший №1 не было, в квартире находились сотрудники полиции. Также она от сотрудников полиции узнала, что Потерпевший №1 увезла скорая помощь. Она позвонила в хирургию, там ей сказали, что с ним ничего страшного не произошло, что рана незначительная. Мама ничего не рассказывала, потому что ничего не смогла объяснить, плакала. Также она узнала от сотрудников полиции о том, что мама нанесла один удар ножницами её супругу. Ранее конфликты между её материю и её супругом, не возникали. По характеру ФИО1 спокойная, употребляет спиртные напитки редко, в состоянии алкогольного опьянения спокойная. В тот день она пришла в больницу, врач рассказала о том, когда поступил в больницу супруг, в каком состоянии он находился, что ему было нанесено ножевое ранение в области шеи, но ранение было незначительное, потом ей вынесли вещи, которые принадлежали супругу, они находились в крови. Когда она шла по дороге домой, выбросила их в мусорный бак, так как у неё дома находились дети. После операции супругу нужна была для переливания кровь, она вместе с мамой съездили и привезли необходимую кровь, также мать помогала денежными средствами. Супруг иногда употребляет спиртные напитки, содержит семью и воспитывает детей. Супруга спокойный. Мама говорила, что супруг лег спать на кровать, мама сделала ему замечание, тот пнул шкаф, начал оскорблять её маму нецензурными словами, они поругались.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 №3 показал, что является супругом ФИО1. Дату не помнит, к ним в гости пришел зять – Потерпевший №1, они стали распивать спиртные напитки, он уснул, проснулся от шума, вышел на лестничную площадку, и увидел там зятя в крови. Супруга поехала за дочерью на такси. Он спрашивал зятя о случившемся, но тот ничего не мог пояснить. Скорую помощь вызвал сосед с 4 этажа. Со слов супруги ему стало известно, что она ударила зятя ножницами, куда именно, он не знает.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания свидетеля ФИО2 №3, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 77-79, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился у себя дома со своей женой Оюной. Около 20 часов того же дня к ним в гости пришел Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является зятем его жены ФИО4, муж его падчерицы. У Потерпевший №1 с собой была бутылка водки и они эту бутылку стали распивать вдвоем, а Оюна занималась своими домашними делами. После чего они Оюну также позвали, для того, чтобы вместе распить спиртное. На что Оюна согласилась и присоединилась к ним. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что он поругался со своей женой ФИО2 №1. ФИО2 №1 является дочерью его супруги ФИО4. В ходе распития спиртного между ними никаких конфликтов не было, все было спокойно. Около 00 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прошел в зал, а они с Оюной еще оставались на кухне, сидели за столом. Примерно через 10 минут Оюна тоже прошла в зал и в это время он услышал, как Оюна ругалась из-за того, что Потерпевший №1 лег на кровать в обуви, затем он услышал шум падения шкафа, в ходе чего Оюна с Потерпевший №1 стали громко ругаться друг на друга, но он не стал подходить к ним и вмешиваться в их конфликт и все это время находился на кухне, сидел за столом. После чего Оюна выскочила из зала и подбежала к нему, сказала, что она ножницами нанесла ранение Потерпевший №1, попросила его, чтобы он вызвал скорую для него. Оюна была сильно напугана, он её стал успокаивать. Кроме того он пытался набрать номер скорой, но не смог, так как не знает как с сотового телефона набирать скорую, а Оюна стала вызвать такси со своего телефона, сказала, что поедет к ФИО2 №1, чтобы сообщить о данном происшествии. После этого он прошел в зал и увидел кровь возле кровати, а самого Потерпевший №1 он не увидел. Подойдя к входной двери квартиры, он увидел, что дверь не заперта, выйдя в подъезд, он увидел, что на лестничной площадке между 3 и 4 этажами на полу лежит Потерпевший №1 в крови. Испугавшись, он стал стучать в дверь соседей и просить, чтобы они вызвали скорую помощь, Оюна в это время выбежала из квартиры и сказала, что поехала к ФИО2 №1, чтобы сообщить о произошедшем. Спустя через 5-7 минут приехала скорая и Потерпевший №1 госпитализировали. Как нанесла ранение Оюна Потерпевший №1, он не знает, знает, что она нанесла ранение ему ножницами.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №3 подтвердил полностью, пояснив, что противоречия вызваны давностью событий. По характеру ФИО1 спокойная, в состоянии алкогольного опьянения также спокойная.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля, не явившихся в зал судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут он проснулся от того, что в дверь его квартиры кто-то постучался. Встав с кровати, он подошел к двери и открыл её, это был сосед из <адрес><адрес><адрес>, как его зовут, он не знает. Данный сосед находился в состоянии алкогольного опьянения и просил, чтобы он вызвал скорую помощь, пояснил, что зять его супруги ранен. На что он тут же вызвал скорую помощь. Также он увидел, что на лестничной площадке между 3 и 4 этажами лежал мужчина весь в крови, как он понял, что это и есть зять соседки из <адрес>. Примерно через 5-7 минут приехала скорая помощь и увезла раненого мужчину в больницу, также он помогал скорой помощи загрузить раненого мужчину в машину скорой помощи, раненый мужчина был в сознании, но толком ничего не мог говорить, стонал от боли. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что соседка из <адрес> нанесла ранение своему зятю. Как зовут соседку, он тоже не знает, позже узнал от сотрудников полиции, что её зовут Оюна. С данными соседями он не общается, только здороваются при встрече, охарактеризовать он также не может их. (л.д.69-71).

Кроме того вина подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапорт ДПНО О МВД РФ по <адрес> ФИО14, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонной сообщение из хирургического отделения Гусиноозерской ЦРБ о том, что доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий <адрес><адрес>, с диагнозом колото-резаное ранение надключичной области слева, проникающее в плевральную полость, с повреждением наружной яремной вены, подключичной артерии верхней доли левого легкого. (л.д. 9);

- рапорт ДПНО О МВД РФ по <адрес> ФИО14, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонной сообщение от ФИО15 о том, что в подъезде № <адрес>, 6 микрорайон <адрес> лежит в крови мужчина. (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты ножницы с ручками черного цвета. Фототаблица. (л.д.12-19);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: металлические ножницы с ручками черного цвета. По окончании осмотра, ножницы упаковываются в первоначальный конверт, на котором расписывается следователь и опечатывается печатью №. Фототаблица. (л.д.29-32);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на теле Потерпевший №1 имеются повреждения: колото - резаное ранение надключичной области слева, проникающее в плевральную полость, с ранением наружной яремной вены, подключичной артерии, верхней доли левого легкого. Гемопневмоторакс. Геморрагический шок 2 ст. Постгеморрагическая анемия тяжелой степени. Данное телесное повреждения причинено колюще-режущим предметом в срок, указанный в настоящем постановлении. Количество нанесенных телесных повреждений – 1. Соответствует ли имеющееся телесное повреждение у Потерпевший №1, механизму образования этих повреждений при обстоятельствах, указанных выше – вне компетенции судебно–медицинского эксперта. Повреждение – колото – резаное ранение надключичной области слева, проникающее в плевральную полость, с ранением наружной яремной вены, подключичной артерии верхней доли левого легкого. Гемопневмоторакс. Геморрагический шок 2 ст. Постгеморрагическая анемия тяжелой степени - по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Не исключается, что колото – резаное ранение, обнаруженное на теле Потерпевший №1 могло образоваться в результате удара представленными на экспертизу ножницами. (л.д.42-44).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта (л.д. 103-105); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 106-107); справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» о том, что не состоит на учете (л.д. 109, 111); сообщения ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» о том, что на учете не состоит (л.д. 112, 113, 114, 115); социально-бытовая характеристика (л.д. 117); характеристика (л.д. 119); копия свидетельства о рождении ФИО16 (л.д. 120);\.

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которого Потерпевший №1 пнул ногой шкаф и уронил его. После чего Потерпевший №1 встал с кровати напротив неё, и стал грубо с ней разговаривать, также оскорблять её нецензурными словами. Ей это не понравилось, она не смогла стерпеть оскорбления в её сторону, около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в зале своей квартиры, взяла в правую руку ножницы с ручками черного цвета, которые лежали в сложенном виде на швейной машинке возле кровати и нанесла Потерпевший №1 один удар данными ножницами сверху вниз в зону надключичной области слева, но убивать она его не хотела, а лишь только причинить ему физическую боль, слов угрозы в его адрес она не высказывала. От боли Потерпевший №1 схватился за плечо и нагнулся. Когда она ножницами проткнула Потерпевший №1, она сильно испугалась, указанные ножницы она бросила на пол. После чего побежала к ФИО2 №3 и сказала ему, что нанесла ранение ножницами Потерпевший №1, попросила его вызвать скорую помощь, а сама в этот момент она стала вызывать такси, чтобы доехать до своей дочери ФИО2 №1 и сообщить о данном происшествии. Указанные показания ФИО1 добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством её виновности.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями допрошенных потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Потерпевший №1, ФИО2 №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в ходе возникшей ссоры между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1, последняя нанесла один удар ножницами в надключичную область слева потерпевшему ФИО1. Также вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №2.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, не указывает на наличие таковых оснований и сторона защиты.

Давая оценку показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступления, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что ФИО1 по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Также виновность ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на теле Потерпевший №1 имеются повреждения: колото - резаное ранение надключичной области слева, проникающее в плевральную полость, с ранением наружной яремной вены, подключичной артерии, верхней доли левого легкого. Гемопневмоторакс. Геморрагический шок 2 ст. Постгеморрагическая анемия тяжелой степени. Данное телесное повреждения причинено колюще-режущим предметом в срок, указанный в настоящем постановлении. Количество нанесенных телесных повреждений – 1. Соответствует ли имеющееся телесное повреждение у Потерпевший №1, механизму образования этих повреждений при обстоятельствах, указанных выше – вне компетенции судебно–медицинского эксперта. Повреждение – колото – резаное ранение надключичной области слева, проникающее в плевральную полость, с ранением наружной яремной вены, подключичной артерии верхней доли левого легкого. Гемопневмоторакс. Геморрагический шок 2 ст. Постгеморрагическая анемия тяжелой степени - по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, приходит к выводу о том, что виновность подсудимой полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершении преступления в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как вину признала полностью и без запирательств пояснила об обстоятельствах совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие судимостей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, не назначает дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд обсудил возможность назначения иных альтернативных видов наказания ФИО1, но не нашел к тому оснований с учетом материального положения подсудимой, характера совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимой. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимой ФИО1 расходов, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 128006 руб. 60 коп. обоснованы, и согласно ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 10575 рублей, и в ходе судебного заседания в сумме 4050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ,

Исковое заявление Гусиноозерского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 128006 (сто двадцать восемь тысяч шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ножницы с ручками черного цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 14625 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков