Приговор № 1-126/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-126/2019

Уголовное дело № 1-126/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 15 июля 2019 года

Северобайкальский городской суд республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Аригунова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение № " № обезличен" и ордер № " № обезличен"

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 23 декабря 2009 года Северобайкальским городским судом по ст. 163 ч. 1, ст. 163 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.12.2011 года условно – досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 06.12.2011 года на 1 год 11 месяцев 14 дней;

- 27 мая 2013 года Северобайкальским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. В соответствие со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 23.12.2009 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

- 03 июля 2013 года Северобайкальским городским судом по ст. 119 ч. 1, ст. 314.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27.05.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Освобожден 29.04.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 июля 2018 года в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Кроме того, решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 06 марта 2019 года, ФИО1 установлена дополнительная обязанность в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 07 августа 2018 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД РФ «Северобайкальский», ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. Действуя умышленно, с этой целью, "Дата обезличена" ФИО1 не имея на то законных оснований и уважительных причин при проверке сотрудниками полиции с 01 часа 50 минут до 02 часов "Дата обезличена" года не находился по месту жительства по "Адрес обезличен", чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за что "Дата обезличена" года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, "Дата обезличена", при проверке сотрудниками полиции с 23 часов 50 минут до 00 часов не находился по месту своего жительства по указанному выше адресу, чем вновь нарушил, установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за что "Дата обезличена" постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Таким образом, ФИО1 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, "Дата обезличена" года в 22 часа 30 минут, находясь возле дома № " № обезличен" по "Адрес обезличен", то есть вне жилого помещения, являющегося местом жительства, нарушая, установленное решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "Дата обезличена" года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что "Дата обезличена" года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены.

ФИО1 показал, что "Дата обезличена" года в отношении него решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Ему разъяснены последствия нарушения надзора, и что это может повлечь за собой уголовную ответственность по ст. 314. 1 УК РФ. В новогодние праздники с 31.12.2018 года по 17.01.2019 года он злоупотреблял спиртным. В какой момент, точно не помнит, у него появилась мысль, на несоблюдение административного надзора, так как он устал от постоянных проверок и отметок, хотел жить полноценной жизнью и решил нарушать надзор. "Дата обезличена" года около 18 часов он пошел к своему другу Г. Около 21 часа в этот же день, он решил не идти домой, хотя понимал, что его дома могут проверить сотрудники полиции, и остался ночевать у ФИО2. По данному факту на него составили административный протокол и "Дата обезличена" года мировым судьей он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей. 14.02.2019 года около 20 часов он вновь пришел к Г, где распивал спиртное и около 21 часа 30 минут решил не идти домой, остался ночевать у Г. По данному факту "Дата обезличена" года мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые он не отбыл. 20 апреля 2019 года около 21 часа у себя дома он употребил спиртное. Около 22 часов он решил сходить в гости к своей девушке. Около 22 часов 30 минут он проходил возле дома № " № обезличен" по "Адрес обезличен" и был задержан сотрудниками полиции. По данному факту 21.04.2019 года в отношении него мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54).

Свои показания, после их оглашения, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель В показала, что работает в должности старшего инспектора административного надзора. С 07 августа 2018 года на учете в МО МВД РФ «Северобайкальский» состоит ФИО1, в отношении которого решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26.07.2018 года установлен административный надзор сроком на 6 лет. ФИО1 был ознакомлен с его правами и обязанностями, а также с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. Наряду с этим, ФИО1 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. В течение срока административного надзора, выявлены факты несоблюдения ФИО1 административных ограничений. "Дата обезличена" года при проверке по месту жительства Сентаева сотрудниками полиции в 01 час 50 минут, последний отсутствовал дома, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении. "Дата обезличена" года мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 14 февраля 2019 года при проверке ФИО1 по месту жительства в 23 часа 50 минут, последний вновь отсутствовал дома. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и 01 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района ФИО1 был привлечен к административной ответственности. "Дата обезличена" года в 22 часа 30 минут Сентаев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находился в ночное время суток вне своего жилища, на улице в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртным, не работает, систематически нарушает установленные судом ограничения. С ним неоднократно проводились профилактические беседы, на которые ФИО1 не реагирует.

Свидетель Г показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции. Согласно графика проверки лиц, состоящих под административным надзором, "Дата обезличена" года он проверял ФИО1 по месту жительства в 01 час 50 минут, но ФИО1 дома отсутствовал. "Дата обезличена" года он вновь проверял ФИО1 по месту жительства в 23 часа 50 минут, но ФИО1 дома отсутствовал. За указанные нарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО3 АГС

Свидетель А. показал, что работает участковым уполномоченным полиции. "Дата обезличена" года около 22 часов 30 минут проезжая по "Адрес обезличен", возле подъезда № " № обезличен" дома № " № обезличен" он задержал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, имел неопрятный внешний вид, не ориентировался в окружающей обстановке, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была грязная, речь невнятная. ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции, где составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 33-35).

Свидетель Г. показал, что у него есть друг ФИО1 . "Дата обезличена" года вечером к нему пришел ФИО1, с которым стали распивать спиртное. В этот день ФИО1 остался у него ночевать. 14 февраля 2019 года он находился дома, в вечернее время к нему пришел ФИО1, с которым они стали распивать спиртное и ФИО1 остался у него ночевать (л.д. 36-38).

Свидетель С показала, что проживает с сыном – ФИО1. Знает, что в отношении сына судом установлен административный надзор на шесть лет и установлены административные ограничения, в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО1, когда злоупотребляет спиртным, часто нарушает установленные судом ограничения, не ночуя дома, где он в это время находится ей не известно. Где сын находился "Дата обезличена" года и "Дата обезличена" года уже не помнит. Когда сына дома нет, она может сама не открыть сотрудникам полиции, так как приезжают они обычно поздно, она крепко спит (л.д. 41-43).

Кроме этого в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы:

- решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 июля 2018 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет (л.д. 13-14);

- решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 06 марта 2019 года, согласно которого ФИО1 дополнены административные ограничения (л.д. 15);

- постановление мирового судьи от 25 января 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 19);

- постановление мирового судьи от 01 марта 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 20);

- постановление мирового судьи от 21 апреля 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 21).

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

Так, показания ФИО1 о допущенных им нарушений административных ограничений, установленных судом, подтверждаются показаниями свидетелей, судебными постановлениями и иными представленными доказательствами.

Свидетель В суду показала, что ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, а после этого, находился в ночное время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Свидетель Г показал, что проверял ФИО1 по месту жительства в ночное время "Дата обезличена" и "Дата обезличена" года, но ФИО1 по месту жительства не находился. Свидетель Г показал, что "Дата обезличена" и "Дата обезличена" года ФИО1 в нетрезвом состоянии ночевал у него в квартире. Свидетель А показал, что задержал ФИО1 в ночное время на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 не ориентировался на местности, речь была невнятной, поэтому ФИО1 был доставлен в отдел полиции и был составлен административный протокол. Судом исследованы решение Северобайкальского городского суда от "Дата обезличена" года, согласно которого ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе, запрет находиться вне дома с 22 часов до 06 часов. Исходя из постановлений мировых судей, ФИО1 нарушил данное административное ограничение "Дата обезличена" года и "Дата обезличена" года, а "Дата обезличена" года в 22 часа 30 минут находился в общественном месте, то есть вне жилого помещения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждает показания, указанных выше свидетелей.

Таким образом, показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Г В Г А подтверждены судебными решениями, в связи с чем, суд, наряду с другими доказательствами, кладет их в основу приговора.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Определяя юридическую квалификацию действий ФИО1, суд приходит к выводу, что в его действиях усматривается неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета находиться вне дома с 22 часов до 06 часов, поскольку ФИО1 дважды в течение одного года – "Дата обезличена" и "Дата обезличена" года нарушил данное административное ограничение, за что привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Наряду с этим, установлено, что ФИО1 нарушая установленное ограничение в виде запрета нахождения вне дома с 22 часов до 06 часов, в 22 часа 30 минут "Дата обезличена" года, находясь на улице, то есть вне жилого помещения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, то есть совершил нарушение, установленного судом административного ограничения, сопряженное с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия характеризующим личность ФИО1 данным, подсудимый женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, ранее неоднократно судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание подсудимым своей вины, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больной матери.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, которое будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, судом не установлено, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия рецидива преступлений и, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Срок наказания должен исчисляться с 15 июля 2019 года.

На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2019 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 июля 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2019 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 5 850 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Ю.С. Денисов