Приговор № 1-72/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

36RS0022-01-2021-000260-49 Уг. дело № 1-72/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 04 марта 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката № 1580 и ордер № 223,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 02.12.2014 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 18.07.2017 мировым судьей судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Новоусманского районного суда Воронежской области от 22.01.2018) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

3) 31.08.2017 мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.11.2017) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.12.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 06.08.2019 на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 19.07.2019 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней. Срок профилактического учета истек 12.10.2020. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 11 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три умышленных преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 18.07.2017, вступившим в законную силу 22.01.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначен основной вид наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 31.08.2017, вступившим в законную силу 10.11.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.12.2014. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.12.2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена.

25.04.2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 26.03.2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, не испытывая при этом крайней необходимости совершил поездку по д. <адрес>, а впоследствии в 20 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД около <адрес> и отстранен от управления механическим транспортным средством – мотоциклом «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. 25.04.2020 года в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного оклдл <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» с заводским номером 003449. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 077152 у ФИО1 25.04.2020 года в 21 час 40 минут установлено состояние алкогольное опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,752 мг/л.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 18.07.2017, вступившим в законную силу 22.01.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначен основной вид наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 31.08.2017, вступившим в законную силу 10.11.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.12.2014. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.12.2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена.

В дневное время 04.08.2020 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 26.03.2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по д. <адрес>, а впоследствии в 16 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции около <адрес> и отстранен сотрудниками ГИБДД от управления механическим транспортным средством – мотоциклом «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков. 04.08.2020 года в 17 часов 46 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного около <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области лейтенанта полиции ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (ред. от 10.09.2016 года), тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 29.07.2020 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении подъезда № жилого многоквартирного <адрес>, на деревянной крышке увидел детский планшет марки «Digma Citi Kids», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышленно путем свободного доступа похитил детский планшет марки «Digma Citi Kids», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Хрячков В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овсянников А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод преступления от 25.04.2020) – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод преступления от 04.08.2020) – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в ходе дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.197), добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, за которое реально отбывал лишение свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду предъявленного обвинения.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с лишением специального права – заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Так как подсудимый осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, намерен встать на путь исправления, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 31.08.2017, и на основании ст. 73 УК РФ применить при назначении основного наказания условное осуждение.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ.

Преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 31.08.2017, по которому неотбытым является дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 11 месяцев 3 дня. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с частями 1, 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса, то есть, не превышать трех лет заниматься определенной деятельностью – дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод преступления от 25.04.2020) в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод преступлеиня от 04.08.2020) в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 31.08.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 31.08.2017 в отношении ФИО1 в части основного наказания исполнять самостоятельно.

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, оставить в пользовании и распоряжении собственника ФИО1, детский планшет марки «Digma Citi Kids» оставить в пользовании и распоряжении собственника Потерпевший №1, «DVD+R» компакт диск с фрагментами видеозаписи от 04.08.2020 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья:

36RS0022-01-2021-000260-49 Уг. дело № 1-72/2021