Апелляционное постановление № 10-8/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 10-8/2018

Мировой судья:

Панов В.В. Дело № 10-8 (2018 г.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018 года пгт. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дашиевой С.В.,

с участием:

заместителя прокурора Могойтуйского района Багдуева А.А.,

защитника адвоката Цыденжаповой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Могойтуйского района на приговор мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 06 марта 2018 года, которым

Михайлов Б. Б., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, ранее судимый:

- приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 17.08.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 10.04.2017 испытательный срок по вышеуказанному приговору продлён на 2 месяца;

- приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18.09.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства, постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 21.02.2018г. назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 17.08.2016 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Могойтуйского районного суда от 17.08.2016 г., по приговору Могойтуйского районного суда от 18.09.2017 г. и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

у с т а н о в и л:

Михайлов Б.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Лхасаранова М.Л., не оспаривая правильности квалификации действий Михайлова Б.Б., считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения. Указывает, что поскольку наказание Михайлову Б.Б. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а преступление, за которое Михайлов Б.Б. был осужден приговором Могойтуйского районного суда 17.08.2016г, относится к категории тяжких, то при назначении вида исправительного учреждения, суду первой инстанции следовало применить п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - как к лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, и определить отбытие наказания в колонии общего режима. Просит приговор мирового судьи в отношении Михайлова изменить, назначить отбытие наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Адвокат Цыденжапова М.А. в возражениях выражает несогласие с апелляционным представлением прокурора, считает, что суд правильно пришел к выводу при назначении вида исправительного учреждения. По правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленное преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор мирового судьи оставить в силе, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции заместитель прокурора Могойтуйского района Багдуев А.А. просил приговор изменить по доводам апелляционного представления, адвокат Цыденжапова М.А. поддержала доводы, указанные в возражении.

Осужденный Михайлов Б.Б. просит не изменять режим исправительного учреждения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, Михайлов Б.Б. ранее осужден приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 17.08.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, то есть за совершение тяжкого преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района от 06.03.2018г. условное осуждение отменено и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, местом отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Тем самым, законом предусмотрен учет категорий всех совершенных лицом преступлений, влияющих на вид назначаемого осужденному исправительного учреждения.

Между тем, данные требования закона в отношении ФИО1 не соблюдены.

В соответствии со ст. 389.26 п. 4 ч. 1 УПК РФ, при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить приговор в этой части и определить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 06 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Д.Г. Анданова