Приговор № 1-533/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-533/2017

дело № 1-533/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 25 октября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЗАГАРИНОЙ О.М.

подсудимой ФИО1

защитника ПАШИНОЙ Т.В.

при секретаре КАЛАНДА Ж.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженки ...., гражданки РФ, ..., зарегистрированной ...., проживающей ...., судимой

- 28.07.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 07.09.2017 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 08.09.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

1) 29.03.2017 года примерно в 10:30 часов ФИО1, находясь возле ГПК № 40, расположенного по адресу <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, сзади подошла к Р Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вырвала из руки Р и отрыто похитила принадлежащую последней сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились деньги в сумме 1.500 рублей, очки стоимостью 500 рублей, футляр для очков стоимостью 200 рублей, губная помада стоимостью 200 рублей, а также кошелек, паспорт, СНИЛС и полис ОМС на имя Р, материальной ценности не представляющие. Игнорируя требования Р вернуть имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Р ущерб на общую сумму 2.400 рублей.

2) 27.08.2017 года в период времени с 08:00 часов до 11:45 часов, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в лесном массиве в п. Федоровка г. Тольятти, точное место не установлено, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрела для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 60,6 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО1 поместила в пакет и незаконно хранила без цели сбыта при себе в сумке до задержания сотрудниками полиции. 27.08.2017 года в 11:45 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта "Школа № 12" на ул. Ингельберга г. Тольятти и доставлена в отдел полиции № 23 по адресу <...>. В помещении отдела полиции наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

3) 05.09.2017 года в период времени с 08:00 часов до 10:50 часов, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в лесном массиве возле городской больницы № 4, расположенной по ул. Механизаторов, 37 г. Тольятти, точное место не установлено, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрела для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 56,7 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО1 поместила в пакет и незаконно хранила без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции. 05.09.2017 года в 10:50 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле указанной больницы и доставлена в отдел полиции № 23 по адресу <...>. В помещении отдела полиции наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимая просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества Р по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по двум остальным эпизодам по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступления небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялась, проживает с братом, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет зависимость от психостимуляторов, от наблюдения у нарколога уклоняется, преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ, совершила в период испытательного срока по приговору от 28.07.2017 года, на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, судима не была, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку подсудимой с повинной по эпизоду хищения имущества Р; по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 228 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступлений, что выразилось в добровольном сообщении подсудимой сотрудникам полиции о наличии у неё наркотического средства при проведении личных досмотров, по преступлению, предусмотренному ст. 228 УК РФ (эпизод от 05.09.2017 года), - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании подсудимой места приобретения наркотического средства, что позволило сотрудникам полиции изъять образец конопли и установить обстоятельства совершения преступления, а также уничтожить оставшиеся кусты конопли и предотвратить совершение повторных преступлений;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимой по всем эпизодам.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания за все преступления суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, которая на протяжении длительного времени совершает умышленные преступления и не желает вставать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и пресечение её преступной деятельности возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговору от 28.07.2017 года. Оснований для отмены условного осуждения по приговорам от 07.09.2017 года и 08.09.2017 года не имеется, так как преступления были совершены подсудимой до вынесения этих приговоров.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что местом отбывания наказания подсудимой следует определить исправительную колонию общего режима, так как ранее она явно склонна к противоправной деятельности и имеет зависимость от психостимуляторов, поэтому за исправлением ФИО1 необходим строгий контроль, который может быть обеспечен только в колонии общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25.10.2017 года.

Приговоры Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.07.2017 года и от 08.09.2017 года и приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.09.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - марихуану и тампоны со смывами, хранящиеся в ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.