Приговор № 1-533/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-533/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «14» декабря 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Зверева Д.Н.

защитника- адвоката – Тюриной В.В., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

потерпевших- Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-533/2017 в отношении Симоняна * * * судимого:

- 16.10.2006 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.ст.158 ч.1, 161 ч. 1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 15.12.2006 года отменено условное осуждение. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы с исп. сроком 2 года. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ считается осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г. (исключены ст.158 ч.1,ст.69 ч.2 УК РФ);

- 30.01.2007 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.159 ч.1, ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 16.10.2006 года, общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 09.01.2008 года на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 25.12.2007 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней. Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 13.03.2008 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 16 дней. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы. Считается освободившимся условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Считается освободившимся условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней;

- 09.04.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 161 ч.1, ст.69 ч.2, ст.70,ст. 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30.01.2007 года. Общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст. 10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы;

- 15.04.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 «б», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 09.04.2008 года. Общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы;

- 19.05.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 15.04.2008г.) общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы;

- 21.05.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 (с приговором от 19.05.2008г.) УК РФ общий срок наказания 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарской областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст. 10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст. 10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы;

- 27.05.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 21.05.2008г.) общий срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы;

- 03.06.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 27.05.2008г.) общий срок наказания 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2014 года изменен срок наказания, к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы;

- 11.06.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Октябрьска Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 03.06.2008г.) общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2014 года изменен срок наказания, к отбытию 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 5 лет лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы;

- 17.06.2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 11.06.2008г.) общий срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2014 года изменен срок наказания, к отбытию 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы;

- 11.11.2010 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.105 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 17.06.2008г.) общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2014 года изменен срок наказания, к отбытию 9 лет 5 месяцев лишения свободы. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.07.2014 года в соответствии со ст.10 УК РФ изменен срок наказания, к отбытию 9 лет лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 26.12.2016 года в соответствии со ст.10 УК РФ считается осужденным по ст.105 ч.1, ст. 158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 20.01.2017 года по отбытии наказания;

- 25.07.2017 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.325.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.09.2017 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-13.10.2017 года мировым судьей судебного участка №70 Самарской области по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.12.2017 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 12.09.2017г.) общий срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п.п. «Б,В», 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 13.05.2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле <адрес> Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через не запертую входную дверь незаконно проник в здание <адрес> где прошел на второй этаж, после чего через открытую дверь незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение женской гардеробной, где из дамской сумки Потерпевший №1, находившейся в открытом металлическом шкафе для хранения сменной одежды, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей, золотая цепочка 585 пробы массой 3 грамма стоимостью 6000 рублей, денежная купюра достоинством 10 долларов США стоимостью согласно курса валют Центрального банка Российской Федерации на <дата> 571 рубль 64 копейки, а также водительское удостоверение № *** на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства № ***, банковская карта «Сбербанк», дисконтные карты в количестве 10 штук, квитанция об оплате питания в детском саду, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, далее в продолжение своих противоправных действий из дамской сумки Потерпевший №3, находившейся на воздуховоде под подоконником вышеуказанного помещения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 350 рублей и две дисконтные карты «Стройбастер» и «Горилка», материальной ценности для Потерпевший №3 не представляющие, а также с подоконника вышеуказанного помещения, в продолжение своих противоправных действий тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 кошелек стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей, кредитная карта «Альфа-Банк», банковская карта «ВТБ-24», банковская карта «Сбербанк» и квитанция об оплате за квартиру, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющие, после чего ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8571 рубль 64 копейки, который для нее является значительным ущербом, Потерпевший №2 на общую сумму 1700 рублей, Потерпевший №3 на общую сумму 550 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, примерно в 14 часов 50 минут, находясь по адресу: Самарская область, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью незаконного проникновения в иное хранилище, руками выставив металлическую решетку вентиляционного проема, незаконно проник в <адрес> где повредив ногой металлические крепления внутреннего замка запирающего входную дверь в склад продуктов питания Сызранского ТПО, открыл входную дверь склада, куда незаконно проник и откуда тайно похитил продукты питания - майонез «Махеев» 190 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 165 рублей 60 копеек, молоко сгущенное вареное 380 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 108 рублей 00 копеек, кофе «Якобс Монарх» 1/26 в количестве 52 штук, стоимостью 356 рублей 72 копейки, сыр «Российский» общей массой 2 килограмма, стоимостью 709 рублей 08 копеек, кофе «Нескафе» 2 грамма 1/30 в количестве 56 штук, стоимостью 315 рублей 28 копеек, чай «Лисма» 100 пакетиков в количестве 2 упаковок, стоимостью 184 рубля 46 копеек, колбасу «Докторская» массой 1,5 килограмма, стоимостью 298 рублей 64 копейки, сок «Иваныч» объемом 1 литр в количестве 5 штук, стоимостью 167 рублей 82 копейки, печенье «Школьное» 80 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 34 рубля 68 копеек, кекс «Столичный» 75 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 34 рубля 68 копеек, электрочайник «Saturn ST – EK0004» в количестве 1 штуки, стоимостью 881 рубль 36 копеек, масло сливочное «Крестьянское» 180 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 283 рубля 10 копеек, сосиски «Молочные» 3 килограмма, стоимостью 480 рублей 00 копеек, кофе «Якобс Монарх» ст/б 95 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 473 рубля 90 копеек, кофе «Нескафе Классик» 3 в 1 в количестве 150 штук, стоимостью 1130 рублей 97 копеек, а всего на общую стоимость 5624 рубля 29 копеек, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив * * * материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2 09 июля 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через открытую входную дверь, незаконно проник в здание дома отдыха локомотивных бригад станции Сызрань-1, где находясь в помещении столовой дома отдыха локомотивных бригад станции Сызрань-1, расположенной на первом этаже, через открытую дверь незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение женской раздевалки, откуда тайно похитил из закрытого металлического шкафа путем отгиба верхней части двери шкафа из дамской сумки Потерпевший №4 кошелек материальной ценности для не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 9400 рублей, банковская карта «ВТБ-24» и банковская карта «Сбербанк» материальной ценности для Потерпевший №4 не представляющие, после чего в продолжение своих противоправных действий тайно похитил из закрытого металлического шкафа путем отгиба верхней части двери шкафа из дамской сумки Потерпевший №5 мобильный телефон марки «Samsung» Е 1150 Ruby Red, IMEI: № *** стоимостью 948 рублей 06 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № ***, материальной ценности для Потерпевший №5 не представляющая. После этого ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественные ущербы: Потерпевший №4 на общую сумму 9400 рублей, который для нее является значительным, Потерпевший №5- на общую сумму 948 рублей 06 копеек.

Таким образом, ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, адвокат согласились с данным ходатайством.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представитель потерпевшего ФИО11 надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, однако от них поступили телефонограммы, в которых последние попросили рассмотреть уголовное дело без их участия в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированны по ст.158 ч.2 п.п. «Б,В», ст.158 ч.2 п. «Б», ст. 158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ, поскольку ФИО2 соответственно совершил по эпизоду от 13.05.2017года кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в период с 30.05.2017года по 10.06.2017года кражу, т.е. т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду от 09.07.2017 года кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, часть похищенного изьята, страдает * * *, характеризуется положительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. Вместе с тем ФИО2 ранее судимый, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, в действиях которого в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также правила ст.62ч. 5, ст.68ч.2 УК РФ при определении размера наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.15ч.6, ст.62ч.1, ст.68ч.3, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Так как данные преступления совершены подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Сызранского городского суда Самарской области от 07.12.2017года, то суд считает, что окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 25.07.2017г. и приговор мирового судьи судебного участка №70 Самарской области от 13.10.2017г. в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Симоняна * * * признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.2 п. «Б,В» ( по эпизоду от 13.05.17г.), ст.158ч.2 п. «Б» (по эпизоду в период с 30.05.17г. по 10.06.17г.), ст.158ч.2 п. «Б,В» ( по эпизоду от 09.07.17г.)УК РФ и назначить ему наказание за:

-преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «Б,В» ( по эпизоду от 13.05.17г.) УК РФ- ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы;

-преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «Б» УК РФ- (по эпизоду в период с 30.05.17г. по 10.06.17г.) – ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы;

-преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «Б,В» ( по эпизоду от 09.07.17г.) УК РФ- ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательно наказание – ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

В силу ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 07.12.17г., окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде ПЯТИ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, полностью засчитав ему отбытое наказание по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 07.12.17г. за период с 04.08.17г. по 13.12.17г.

Меру пресечения ФИО2 «Подписку о невыезде» изменить на «Заключение под стражей», которую оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14.12.17 г.

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 25.07.17 года и приговор мирового судьи судебного участка № 70 Самарской области от 13.10.17 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин