Решение № 12-240/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-240/2017

Дело № 12-240/2017 Мировой судья Антропов И.С.


РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., «14» июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгоград жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 31 марта 2017 года № 5-96-333/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 31 марта 2017 года № 5-96-333/2017 ООО «ЦКО-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО «ЦКО-1» обратилось в суд с жалобой на него.

В судебное заседание представитель ООО «ЦКО-1», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Административным правонарушением согласно ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.

На основании распоряжения руководителя Управления «Жилищная инспекция Волгограда» от 13 января 2017 года № 105-р в отношении ООО «ЦКО-1» в связи с поступлением обращения от 20 декабря 2016 года назначено проведение проверки со сроком ее проведения с 01 февраля 2017 года по 14 февраля 2017 года.

17 января 2017 года ООО «ЦКО-1» был получен запрос Управления «Жилищная инспекция Волгограда» о предоставлении до 01 февраля 2017 года указанный в распоряжении документов.

В установленный в запросе срок ООО «ЦКО-1» не представило в Управление «Жилищная инспекция Волгограда» запрашиваемые документы, что повлекло невозможность проведения и завершения проверки.

Тем самым, бездействие ООО «ЦКО-1» по своевременному предоставлению в Управление «Жилищная инспекция Волгограда» запрашиваемых документов, повлекли невозможность проведения и завершения проверки, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Вина ООО «ЦКО-1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 марта 2017 года, распоряжением руководителя Управления «Жилищная инспекция Волгограда» от 13 января 2017 года № 105-р, запросом от 16 января 2017 года, актом о невозможности проведения проверки от 14 февраля 2017 года.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, мировой судья полно, объективно и всесторонне выяснил все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «ЦКО-1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что с -1 марта 2016 года функции по начислению и сбору платы за коммунальные услуги в отношении дома № 9 по ул. Пятиморская г. Волгограда переданы в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» не являются основанием для освобождения общества от административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, объективную сторону которого образует воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, тогда как сам по себе факт передачи функций начисления коммунальных платежей в адрес иной организации не освобождает ООО «ЦКО-1» от исполнения обязанности по предоставлению в контролирующий орган сведений в отношении многоквартирного дома, находящегося в управлении.

Постановление о назначении ООО «ЦКО-1» административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При этом при назначении ООО «ЦКО-1» административного наказания мировым судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ.

Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, доказательствам наличия в действиях ООО «ЦКО-1» вины в совершении административного правонарушения дана надлежащая оценка, а оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, суд находит доводы жалобы не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, а жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области от 31 марта 2017 года № 5-96-333/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1» - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Волгоградский областной суд.

Судья Лымарев В.И.