Приговор № 1-462/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-462/2023

11RS0001-01-2023-003025-23 Дело № 1-462/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 06 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатрян Н.С.,

с участием: государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Рожицина Д.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимой:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением того же суда от ** ** ** наказание отсрочено до достижения ребенком ** ** ** г.р. 14-летнего возраста; постановлением того же суда от ** ** ** отсрочка отбывания наказания отменена. Постановлением того же суда от ** ** ** неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 34 дня с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением того же суда от ** ** ** ФИО1 заключена под стражу с направлением ее в колонию-поселение под конвоем, срок наказания постановлено исчислять с ** ** **;

осужденной:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ** ** **) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ** ** **, с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, ** ** **, ** ** **) к лишению свободы на срок 6 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

не задерживавшейся и не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 57 минут ** ** ** до 01 часа 27 минут ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около жилой комнаты ..., воспользовавшись тем, что входная дверь комнаты №... указанного дома не заперта, убедившись, что в указанной квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, через входную дверь незаконно проникла в данную комнату, откуда тайно похитила мобильный телефон марки «...», стоимостью 2188 рублей 72 копейки, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2188 рублей 72 копейки.

Она же, ФИО1, в период времени с 17 часов 57 минут ** ** ** до 01 часа 27 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты №... ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея при себе похищенный ранее у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «...», с находящейся в указанном сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером «+...», к которому подключена услуга «Мобильный Банк», позволяющая осуществлять переводы денежных средств с одного банковского счета на другой банковский счет, путем направления смс-сообщений, а также, достоверно зная пароль от вышеуказанного мобильного телефона и, что на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №... привязанной к абонентскому номеру «+...», имеются денежные средства, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО14, находящиеся на банковском счете №... ... банковской карты ПАО «...» №....

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №... ей не принадлежат, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, используя мобильный телефон марки «...» с абонентским номером «+...» к которому подключена услуга «Мобильный Банк», ** ** ** в 01 час 27 минут при помощи направления смс-сообщений на номер «900» с указанием реквизитов банковской карты получателя денежных средств и суммы денежного перевода «3900», осуществила перевод денежных средств в сумме 3900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет, оформленный на имя ФИО15, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №... ей не принадлежат, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «...» с абонентским номером «+...» к которому подключена услуга «Мобильный Банк», ** ** ** в 01 час 41 минуту при помощи направления смс-сообщений на номер «900» с указанием реквизитов банковской карты получателя денежных средств и суммы денежного перевода «2808», осуществила перевод денежных средств в сумме 2808 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет оформленный на имя ФИО16, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №... ей не принадлежат, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «...» с абонентским номером «+...» к которому подключена услуга «Мобильный Банк», ** ** ** в 06 часов 47 минут при помощи направления смс-сообщений на номер «900» с указанием реквизитов банковской карты получателя денежных средств и суммы денежного перевода «2250», осуществила перевод денежных средств в сумме 2250 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет оформленный на имя ФИО17, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №... ей не принадлежат, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «...» с абонентским номером «+...» к которому подключена услуга «Мобильный Банк», ** ** ** в 14 часов 57 минут при помощи направления смс-сообщений на номер «900» с указанием реквизитов банковской карты получателя денежных средств и суммы денежного перевода «3900», осуществила перевод денежных средств в сумме 3900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет оформленный на имя ФИО18, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №... ей не принадлежат, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «...», с абонентским номером «+...» к которому подключена услуга «Мобильный Банк», ** ** ** в 20 часов 46 минут при помощи направления смс-сообщений на номер «900» с указанием реквизитов банковской карты получателя денежных средств и суммы денежного перевода «520», осуществила перевод денежных средств в сумме 520 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет оформленный на имя ФИО17, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №... ей не принадлежат, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, используя мобильный телефон марки «...» с абонентским номером «+...» к которому подключена услуга «Мобильный Банк», ** ** ** в 21 час 13 минут при помощи направления смс-сообщений на номер «900» с указанием реквизитов банковской карты получателя денежных средств и суммы денежного перевода «3900», осуществила перевод денежных средств в сумме 3900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет оформленный на имя ФИО18, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №... ей не принадлежат, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, используя мобильный телефон марки «...», с абонентским номером «+...» к которому подключена услуга «Мобильный Банк», ** ** ** в 00 часов 24 минуты при помощи направления смс-сообщений на номер «900» с указанием реквизитов банковской карты получателя денежных средств и суммы денежного перевода «1950», осуществила перевод денежных средств в сумме 1950 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет, оформленный на имя ФИО17, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №... ей не принадлежат, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, используя мобильный телефон марки «...» с абонентским номером «+...» к которому подключена услуга «Мобильный Банк», ** ** ** в 02 часа 17 минут при помощи направления смс-сообщений на номер «900» с указанием реквизитов банковской карты получателя денежных средств и суммы денежного перевода «1500», осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет оформленный на имя ФИО17, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты ..., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... банковской карты ПАО «...» №... ей не принадлежат, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «...», с абонентским номером «+...» к которому подключена услуга «Мобильный Банк», ** ** ** в 02 часа 56 минут при помощи направления смс-сообщений на номер «900» с указанием реквизитов банковской карты получателя денежных средств и суммы денежного перевода «1400», осуществила перевод денежных средств в сумме 1400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, на банковский счет, оформленный на имя ФИО17, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 01 часа 27 минут ** ** ** до 02 часов 56 минут ** ** **, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 22128 рулей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении указанных преступлений, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного следствия. По ходатайству защитника подсудимой в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные ее в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника показала, что ** ** ** она находилась у себя дома и распивала спиртные напитки вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2. Ближе к 22 часам, находясь в своей комнате, решила взять сотовый телефон Потерпевший №1 с целью того, чтобы похитить его мобильный телефон и в дальнейшем продать его, а также чтобы в последующем с использованием указанного телефона произвести переводы денежных средств Потерпевший №1 Заглянув в его комнату, обнаружила, что Потерпевший №1 нет в комнате, и когда ее никто не видел, зашла в его комнату, взяла с журнального столика сотовый телефон марки «...» в корпусе серого цвета Потерпевший №1, с которым направилась обратно к себе в комнату и продолжила распивать спиртные напитки. ** ** ** находясь в своей комнате, она через интернет-магазин приобретала наркотические вещества, а расплачивалась денежными средствами Потерпевший №1, переводя через №... денежные средства с его банковского счета с использованием похищенного ранее телефона. Она около 6 раз заказывала наркотические вещества, сколько именно денежных средств она потратила ** ** **, вспомнить затрудняется. Вину в совершении хищения мобильного телефона и денежных средств Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб в сумме 22128 рублей возместила ... В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила свои показания и указала место, откуда похитила телефон Потерпевший №1 (...) ... Об обстоятельствах совершения преступления ФИО2 сообщила в явке с повинной от ** ** ** ...

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении денег с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, заключением эксперта и другими доказательствами, относящихся сразу к обоим преступлениям.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и показал, что у него имелся мобильный телефон марки «...» в корпусе серого цвета. В данном мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером «...». Телефон он приобрел за 4500 рублей в начале декабря 2022 года. Оценивает указанный мобильный телефон в сумме 2188 рублей 72 копейки. Кроме того, у него в собственности имеется банковская карта ПАО «...», к которой подключена услуга мобильный банк, то есть к данной карте был привязан абонентский номер «...», и по номеру 900 ему приходили смс-уведомления о совершенных операциях. ** ** ** к нему в комнату пришла ФИО3 ФИО7 и попросила у него мобильный телефон, чтобы перевести деньги своему знакомому. Она пояснила, что переведет 300 рублей и после чего отдаст ему наличными денежными средствами. Он согласился, ввел пин-код от своего мобильного телефона «2305» и передал телефон в руки ФИО3, которая перевела с его счета указанную сумму и ушла, оставив телефон на полке. Через какое-то время он пошел в гости к соседке из 11 комнаты, но входную дверь не закрывал на замок, откуда вернулся через 15-20 минут. Пропажу телефона он заметил ** ** ** около 07 часов 30 минут. ** ** ** около 09 часов 00 минут он приехал к себе на работу в Аэропорт, зашел в бухгалтерию уточнить, когда ему придет заработная плата, на что ему сообщили, что зарплата уже давно ему пришла. Затем, он пошел в отделение банка ПАО «...», проверив баланс увидел, что на счету было всего 20 рублей. Просмотрев выписку по счету, увидел различные переводы денежных средств, которые он сам не совершал. От действий ФИО1 ему был причинен материальный ущерб в размере 22128 рублей, который для него является значительным и трудновосполнимым, поскольку в настоящее время он является пенсионером и его пенсия составляет 13000 рублей, более никакого иного дохода он не имеет, также ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи в размере 8000 рублей и выплачивает кредит за похищенный у него сотовый телефон в размере 670 рублей ежемесячно. ФИО1 возместила ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет ...

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть подруга ФИО2 В ** ** ** она на время переехала к ФИО2 по адресу: .... Соседом ФИО2 был Потерпевший №1, который проживал в комнате 10, с которым они иногда вместе распивали спиртное. Ей известно, что ФИО2, перевела с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на приобретение наркотических средств. В ** ** ** она съехала от ФИО7 и приходила к ней всего один раз - ** ** ** ...

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в .... По соседству с ней проживает ФИО8, который ** ** ** около 22 часов пришел к ней в гости. Он был в алкогольном опьянении, они посидели у нее около 15-20 минут, после чего ФИО8 сказал, что его телефон находится на зарядке и ушел к себе домой. Вернувшись через 5 минут, он сообщил, что у него похитили телефон. Ранее она видела у него сенсорный телефон серого цвета ...

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в середине ** ** ** около 2-3 недель он проживал у своей знакомой ФИО2 В это же время у нее проживала подруга Свидетель №4, периодически к ним в гости приходил Свидетель №2, они распивали спиртные напитки, за выпивку платили по очереди. В комнате 10 проживал Потерпевший №1. В середине ** ** ** Потерпевший №1 ему рассказал, что у него пропало 2 телефона. Тему хищения телефонов он с ФИО2 не обсуждал. В тот момент ФИО2 несколько раз приобретала наркотики, каким образом она их оплачивала, ему не известно. В середине января 2023 года он был доставлен в полицию, где узнал о том, что ФИО2 украла телефон у Потерпевший №1 и через телефон похитила у него деньги. ...

Показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что у него есть знакомая ФИО2 ** ** ** он совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились у ФИО2 и распивали спиртные напитки. Около 17 часов ФИО8 ушел, а в 18 часов у них закончился алкоголь, а денег на его приобретение ни у кого не было. ФИО7 пошла к Потерпевший №1, чтобы одолжить у него денег, и примерно через 5 минут на его телефон пришло сообщение о поступлении денежных средств на сумму 300 рублей, которые они в последующим потратили на приобретение алкоголя. ...

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ вышеприведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела.

Алиби подсудимой проверено судом; свидетельскими показаниями и показаниями потерпевшего, данными осмотров, письменными материалами установлено нахождение ФИО1 в момент преступлений в месте их совершения.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы экспертов ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами; заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также заключения экспертов МВД - также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от ** ** **. Поэтому суд признает все экспертные заключения допустимыми доказательствами.

Эксперт ФИО20 по итогам оценочной экспертизы дал заключение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Какой – либо заинтересованности эксперта в исходе настоящего дела не установлено. Оценочная судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы эксперта в заключении №... от ** ** ** ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами. Суд считает обоснованным выбор экспертом методики – сравнительный. Экспертом определено текущее состояние объекта оценки. Поэтому суд кладет в основу приговора выводы эксперта, определяя рыночную стоимость предмета хищения (телефона) в размере 2188 рублей 72 копейки.

Обнаружение на входной двери в комнату ... следов рук, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, не свидетельствует о том, что подсудимая на месте преступления не находилась и о невиновности ФИО1 не свидетельствует. Данные обстоятельства лишь подтверждают факт проживания Потерпевший №1 в указанной комнате.

Проведение осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, с применением фотофиксации. Участникам разъяснены их процессуальные права, порядок проведения следственных действий, в соответствующих графах поставлены подписи. Каких – либо ходатайств участниками следственных действий не заявлялось, замечаний на протоколы не поступило. Все документы осмотрены в порядке, установленном уголовно – процессуальным законом, признаны вещественными доказательствами. Протоколы следственных действий суд считает достоверными, принимает и кладет в обоснование выводов о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 относительно известных им обстоятельств хищения и раскрытия преступлений суд считает достоверными, поскольку показания последовательны, логичны. При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей, конфликтов между ними не возникало. Показания потерпевшего, свидетелей в полном объеме согласуются с данными осмотров, иными доказательствами, в связи с чем показания потерпевшего, свидетелей в полном объеме суд кладет в основу приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме согласуются с данными осмотров, выписками из банков, иными доказательствами по делу. Потерпевший Потерпевший №1 подробно и последовательно описал место хранения телефона и сумму похищенных денежных средств у него, а также обнаружение факта хищения. Его показания в деталях согласуются с данными осмотров, в том числе выпиской по счету. Неосведомленность потерпевшего относительно конкретных обстоятельств хищения не опровергает предъявленного обвинения, а, напротив, подтверждает доводы обвинения о совершении подсудимой ФИО1 кражи имущества и денежных средств тайно, что позволило ей незаметно для самого потерпевшего и иных лиц осуществить изъятие чужого имущества.

Суд кладет показания Потерпевший №1 в основу приговора в полном объеме, о том, что ** ** ** к нему в комнату пришла ФИО3 ФИО7 и попросила у него мобильный телефон, чтобы перевести деньги своему знакомому, на что он согласился, ввел пин-код от своего мобильного телефона и передал телефон в руки ФИО3, которая перевела с его счета указанную сумму и ушла, оставив телефон на полке. Через какое-то время он пошел в гости к соседке, но входную дверь не закрывал на замок, откуда вернулся через 15-20 минут. Пропажу телефона он заметил ** ** **. ** ** ** в отделении банка он, проверив баланс, увидел, что на счету было всего 20 рублей. Просмотрев выписку по счету, обнаружил различные переводы денежных средств, которые он сам не совершал. Ему был причинен материальный ущерб в размере 22128 рублей, который для него является значительным и трудновосполнимым.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в декабре 2022 года он проживал у своей знакомой ФИО2, где распивали спиртные напитки. В тот момент ФИО2 несколько раз приобретала наркотики, каким образом она их оплачивала, ему не известно. В середине января 2023 года он был доставлен в полицию, где узнал о том, что ФИО2 украла телефон у Потерпевший №1 и через телефон похитила у него деньги со счета.

Свидетель ФИО23 показал, что ** ** ** он совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в комнате ФИО2 и распивали спиртные напитки. Около 18 часов ФИО2 пошла к Потерпевший №1, чтобы одолжить у него денег. Примерно через 5 минут на его телефон пришло сообщение о поступлении денежных средств на сумму 300 рублей, которые они в последующем потратили на приобретение алкоголя.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает в комнате .... По соседству с ней проживает Потерпевший №1, который ** ** ** около 22 часов пришел к ней в гости пообщаться. Он был в алкогольном опьянении, они посидели у нее около 15-20 минут, после чего ФИО8 сказал, что его телефон находится на зарядке и ушел к себе домой. Вернувшись через 5 минут сообщил, что у него похитили телефон. Ранее у Потерпевший №1 был сенсорный телефон серого цвета.

Суд не находит оснований для признания показаний подсудимой самооговором. Показания подсудимой о совершении преступлений согласуются с совокупностью доказательств, в том числе протоколами осмотров, показаниями свидетелей и потерпевшего и иными. Поэтому кладутся в основу приговора показания ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что в период с 18-** ** ** она незаконно проникла в жилище (комнату) Потерпевший №1, откуда тайно, с целью последующей продажи, похитила мобильный телефон Потерпевший №1 с вставленной сим-картой, привязанным к услуге «Мобильный Банк» и перевела на чужие банковские карты сумму 22128 рублей со счета карты потерпевшего Потерпевший №1

Оценивая совокупность доказательств по эпизодам хищений имущества Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Подсудимая была осведомлена о том, что в комнате ... постоянно проживает Потерпевший №1, вход в комнату оборудован входной железной дверью, то есть подсудимая осознавала, что доступ в комнату ограничен и у нее не имеется права по своему усмотрению заходить в комнату, находиться в ней или пользоваться находящимся в комнате имуществом. Подсудимая осознавала, что находящееся в комнате имущество является чужим, и, совершая изъятие мобильного телефона, совершает действия, направленные на завладение чужим имуществом в целях распоряжения как своим собственным.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о тайности и безвозмездности изъятия, наличии у подсудимой корыстного преступного умысла, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимой в период времени с 17 часов 57 минут ** ** ** до 01 часа 27 минут ** ** ** при изъятии мобильного телефона из комнаты как хищения в форме кражи.

Действия подсудимой были умышленными, о чем свидетельствуют обстоятельства незаконного изъятия телефона и распоряжения им. Суд считает преступление оконченным, поскольку имущество было изъято, и подсудимая получила возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению любым способом.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что именно ФИО1 с корыстной целью противоправно безвозмездно в период времени с 17 часов 57 минут ** ** ** до 01 часа 27 минут ** ** ** тайно завладела имуществом Потерпевший №1, обратив в свою пользу, чем причинила потерпевшему реальный ущерб.

Таким образом, все преступные намерения подсудимая реализовала, получила преступный доход.

Суд считает доказанным факт постоянного проживания Потерпевший №1 в комнате ..., поскольку это установлено на основании показаний потерпевшего, данных осмотра места происшествия, показаний свидетелей, собственных показаний подсудимой. Указанная комната пригодна для проживания в ней, оборудована и отремонтирована исходя из финансового состояния потерпевшего. В этой связи, учитывая положения примечания к статье 158 УК РФ, суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище».

Суд считает доказанным квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», поскольку изъятие денежных средств в размере 22128 рублей осуществлялось при помощи мобильного телефона марки «...» с находящейся в указанном сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером «+...», к которому подключена услуга «Мобильный Банк», привязанной к расчетному счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «... ..., что объективно установлено на основании показаний подсудимой, потерпевшего, выписок по счету.

Обстоятельства настоящего уголовного дела убеждают суд в том, что все преступные замыслы ФИО1 в отношении чужого имущества были реализованы в полном объеме и преступление было доведено до конца, при этом не имело места прекращение преступления по не зависящим от виновной обстоятельствам. Потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 22128 рублей. В этой связи суд признает преступление оконченным.

Суд принимает во внимание действия ФИО1, которые указывали о тайности изъятия средств. Подсудимая изымала деньги целенаправленно, незаметно для их собственника. В силу поведения подсудимой изъятие осуществлялось тайно. Не осуществляла подсудимая и посильных действий, свидетельствующих об отсутствии у нее преступных намерений и намерений вернуть деньги собственнику. Напротив, получив в свое распоряжение телефон, подсудимая воспользовалась технической возможностью осуществления перевода, и, получив деньги, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на приобретение наркотических средств. Списание денег не было совершено в интересах Потерпевший №1, с его согласия или по его поручению.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о тайности и безвозмездности изъятия, наличии у подсудимой корыстного преступного умысла, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимой как хищения в форме кражи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимой ФИО1 инкриминируемого преступления и ее вина в этом преступлении установлены достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, его пояснений (в том числе размере постоянного источника дохода (пенсии) - 13 тысяч рублей, производимых ежемесячных тратах по оплате коммунальных услуг и кредита на сумму 8000 рублей и 670 рублей соответственно.

На основании изложенного, суд находит виновность ФИО1 установленной полностью и квалифицирует ее действия следующим образом:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести (по приговору от ** ** **).

ФИО1 по данному делу совершила два умышленных тяжких преступления 18 – ** ** **, то есть после принятия судом решения (на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **) об отмене отсрочки по приговору от ** ** **.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по обоим преступлениям (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) имеется рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не работает, состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка 09.12.2008г.р. (с которым совместно не проживает) и двоих малолетних детей 24.09.2020г.р., 02.03.2022г.р. (в отношении которых заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** лишена родительских прав), имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая поведение подсудимой ФИО1, осуществлявшей содействие сотрудникам полиции, добровольно составившей сообщение ... и давшей объяснение ... добровольно и активно участвовавшей в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы, в том числе в проведении осмотров, проверки показаний на месте, учитывая последовательность, полноту, достоверность сообщения информации о совершенных преступлениях, значение данной информации для правильного разрешения дела); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ с учетом принесенных извинений потерпевшей); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (с учетом наличия хронических заболеваний), наличие ранения супруга ФИО1, полученного во время Специальной военной операции на территории Украины.

С учетом данных о личности подсудимой, у суда не имеется оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений, наличие малолетних детей у виновного, как и для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетних детей (т.2 л.д.11), так как ФИО1 проживает в иных местах (раздельно от любого из ее детей), самоустранилась от воспитания детей ** ** ** г.р. и ** ** ** г.р., заняла пассивную позицию по отношению к воспитанию и содержанию детей, в добровольном порядке материальную помощь на содержание детей не оказывает, попыток возвратить детей в семью не принимает, то есть уклоняется от выполнения возложенных на нее законом обязанностей, как родителя (подсудимой написано заявление о временном устройстве детей в специализированное учреждение), а также привлечение ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и лишение в родительских правах в отношении данных детей заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

Суд также учитывает, что ** ** ** была отменена отсрочка исполнения наказания по приговору от ** ** **, при этом установлен факт уклонения ФИО1 от воспитания и ухода за детьми. Старший сын ** ** ** г.р. проживает со своим отцом в .... Единичные факты выполнения ФИО1 некоторых обязанностей, прямо возложенных на нее главой 12 Семейного кодекса Российской Федерации, не может быть признано надлежащим исполнением обязанностей родителя и выводы суда не опровергают. Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, поскольку таковых обстоятельств в деле не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 (Балиной ) Е.С., по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений (в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения не оспаривается и установлено собственными показаниями подсудимой. С учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не сделала для себя должных выводов о наличии у нее склонности к противоправному поведению в состоянии опьянения и в данном деле нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало снижению контроля подсудимой над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин их совершения, формировало ее умысел на совершение преступления, что подтверждается обстоятельствами преступления. Таким образом, судом установлено влияние алкоголя на формирование умысла ФИО1 в рассматриваемом деле.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой (в том числе состояние здоровья подсудимой, ее материальное и семейное положение, возраст, поведение в быту), несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ей необходимо назначить основное наказание по обоим эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы; менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы. Суд учитывает совокупность данных о личности подсудимой, приходя к выводу о том, что она представляет общественную опасность и в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо отбывание наказания. Кроме того, суд, назначая наказания при рецидиве преступлений, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходя к выводу о том, что при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, не могут быть достигнуты цели наказания.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой (в том числе состояние здоровья подсудимой, ее материальное и семейное положение, возраст), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и при определении срока наказания, с учетом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначая наказание без учета правил рецидива преступлений по обоим преступлениям.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что цели исправления подсудимой могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимой, несмотря на назначение ей наказания за каждое тяжкое преступление, не превышающего пяти лет лишения свободы, с учетом способа совершения данных преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, с учетом отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, совершены подсудимой ФИО1 до осуждения по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения, избрав заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, то есть период содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии – поселении;

- время содержания под стражей по настоящему делу, то есть период с ** ** ** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки о движении денежных средств по банковским картам (т. 1 л.д. 157-158; т. 1 л.д. 233-234) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.М. Ермолаев