Приговор № 1-48/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В.,

с участием государственного обвинителя Краснобаковского района Нижегородской области Исаева И.И., Привалова Н.Н.

адвоката Морозовой Е.Р. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ершова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,на осуществление защиты ФИО2

с участием подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Красные Баки Нижегородской области уголовное дело по обвинению

Гравилевского ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает: <адрес>, <данные изъяты>, судим:

09<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через не застекленное окно веранды, незаконно проник в <адрес> откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие Потерпевший №1, два блока сигарет «<данные изъяты>» стоимостью № рублей за один блок, на сумму №, сотовый телефон марки «<данные изъяты> номер имейл - №, номер имей 2 - №, стоимостью №, планшетный компьютер марки <данные изъяты> номер имей № стоимостью №, мужскую футболку стоимостью № мужские джинсы и кроссовки, не представляющие ценности для потерпевшей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимым ФИО2 в присутствии защитника также, было поддержано ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Защитник Ершов В.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Привалов Н.Н., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем представила суду заявление.

Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО2 пояснившего, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, а также выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимому ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершенное ФИО2 относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст.43, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает мотивы и способы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, ранее судим, судимости не погашены, под диспансерным наблюдением в психиатрической больнице не находится, под диспансерным наблюдением у нарколога не находится, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания положительно.

Смягчающим по делу обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО2

Отягчающим по делу обстоятельств суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный рецидив.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 1 ст. 62, без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих о том, каким образом состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу определил следующее: - пачка сигарет«<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты> номер имей - №, номер имей 2 - №, планшетный компьютер марки <данные изъяты> номер имей №, футболку, джинсы и кроссовки хранящиеся у потерпевшей /л.д.38 / - оставить у потерпевшей по принадлежности. Вещественные доказательства джинсы и кроссовки л.д.105 выданные ФИО2 оставить по принадлежности у ФИО2

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гравилевского ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу определил следующее: - пачка сигарет«<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты> номер имей - №, номер имей 2 - №, планшетный компьютер марки <данные изъяты> номер имей №, футболку, джинсы и кроссовки хранящиеся у потерпевшей /л.д.38 / - оставить у потерпевшей по принадлежности. Вещественные доказательства - джинсы и кроссовки выданные ФИО2 л.д.105 оставить у ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд города Нижний Новгород Нижегородской области через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, также, со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, путем личного присутствия, а также, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника, при этом в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Шмырина Г.В.