Решение № 2-50/2024 2-50/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-50/2024

К делу № 2-50- 2024

23RS0007-01-2024-000051-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года с. Белая Глина

Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе: судьи Журкиной Т.В.

секретаря Жулиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора на изготовление корпусной мебели, о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора на изготовление корпусной мебели, о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.06.2023г. между ФИО1 и ФИО2 (не являющимся ИП) заключен договор на изготовление корпусной мебели (кухонный гарнитур, дверь гардеробная) стоимостью 95 000 рублей. Согласно п. 1.3 договора срок изготовления заказа 30 рабочих дней - 08.08.2023г. В соответствии с п. 3.2 договора истцом внесена предоплата стоимости заказа в размере 70% стоимости мебели – 65 000 рублей путем перевода денежных средств на счет ответчика через приложение Тинькофф банк. В нарушении условий договора обязательства в установленный договором срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем, 03.10.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Просит расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели, взыскать с ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере 65 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 3 782,46 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 уведомленный надлежащим образом о дне и месте слушания дела не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 уведомлялся судебной повесткой о дне и месте слушания дела 26.02.2024г. г. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика ФИО3, в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания 26.02.2024 г.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно статьи 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 27.06.2023г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на изготовление корпусной мебели кухонного гарнитура и гардеробной двери на сумму 95 000 рублей, срок изготовления мебели 30 рабочих дней – 08.08.2023г., в соответствии с которым истцом внесена предоплата в размере 70% стоимости мебели – 65 000 рублей (л.д.9-11).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется изготовить и произвести установку кухонного гарнитура и двери гардероба на территории заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору в порядке и сроки, в ассортименте и по ценам, определенным договором, заказом, приложениями (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.3 договора срок изготовления заказа 30 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость заказа составляет 95 000 рублей. Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок оплаты: при подписании договора производится предоплата в размере 70% от стоимости заказа 65 000 рублей, 30 % от стоимости заказа 30 000 рублей производится по факту монтажа и подписания Акта приемки-сдачи заказа.

Перевод денежных средств в размере 65 000 рублей истцом ФИО3 подтверждается квитанцией Тинькоф Банк (л.д. 12).

Согласно п. 4.13 договора в случае нарушения срока изготовления и монтажа, заказчик вправе требовать уплату неустойки в соответствии с условиями действующего законодательства.

15.10.2023г. сотрудниками отдела полиции Управления МВД по <адрес> (<адрес>) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п. 1 ч. 1 с. 24 УПРК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору на изготовление корпусной мебели в размере 65 000 рублей суд исходит из того, что срок исполнения обязательств по договору истек 08.08.2023г., ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в установленный договором срок не изготовил мебель для истца, нарушил в одностороннем порядке условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения договора и возврата оплаченной им предоплаты суммы в размере 65 000 рублей, поскольку ответчиком работы не выполнены, а истец более не заинтересован в услугах ответчика.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что обязательства по договору на изготовление мебели, в установленный срок ответчиком исполнены не были, 03.10.2023г., истцом в адрес ФИО3, посредством электронной почты направлена претензия, которая получена ответчиком 03.10.2023г., претензия до настоящего времени осталась без ответа.

Полная стоимость заказа мебели (кухонный гарнитур и дверь в гардеробную) составляет 95 000 рублей.

Срок исполнения обязательств по договорам подряда истек 08.08.2023г., таким образом, расчет неустойки производится с 09.08.2023г. (на следующий день после даты истечения срока исполнения обязательств по договору), то есть с 09.08.2023г. по 18.12.2023г. - период заявленный истцом. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и принимается судом в качестве доказательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 782,46 рубля

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает определить ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от 27 июня 2023 года заключенный ФИО1 с ФИО3.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на изготовление корпусной мебели в размере 65 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 3 782, 46 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.В.Журкина