Приговор № 1-402/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-402/2025

Дело № 1-402/25

УИД 26RS0023-01-2025-006226-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 18 декабря 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Романовой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белова А.С.,

представившего удостоверение № 3147 и ордер № н 501279 от 10.12.2025 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевшей ..............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............. осужден:

.............. Минераловодским городским судом .............. по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на 1 год 1 месяц; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от .............. окончательное наказание назначено в виде наказания 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 1 месяц; начало срока с .............., в срок лишения свободы зачтено время с с .............. по ..............; Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ..............вого суда от .............. считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 1 месяц. зачтено в срок лишения свободы с .............. по .............., в остальной части приговор оставлен без изменения. .............. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -5 УФСИН РФ по ...............

.............. Минераловодским городским судом .............. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 6 месяцев 22 дня, на основании ст. 70 УК РФ присоединено полностью неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору от .............., и окончательное наказание назначено в виде 100 часов обязательных работ; Постановлением Минераловодского городского суда .............. от .............. установлено дополнительное ограничение, не уходить из места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа; освобожден .............. из Минераловодского МФ ФКУ УФСИН РФ по СК от основного вида наказания; освобожден .............. от наказания в виде ограничения свободы. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, .............., примерно в 04 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, достоверно зная о том, что он осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно: .............. судьей Минераловодского городского суда .............. ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст.131 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц, с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившего в законную силу .............., находясь в зальной комнате .............., расположенного по адресу: .............. .............., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта со своей сожительницей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и, желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, нанес ей не менее 2-х ударов кулаком рук в область левого глаза, один удар кулаком руки в область затылочной части, не менее 5 ударов кулаками рук в область левого бедра и не менее 5 ударов кулаками рук в область правого бедра, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: «кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоподтеки на веках левого глаза, обоих верхних и обоих нижних конечностей, области грудной клетки справа», которые, согласно заключению эксперта .............. от .............., являются поверхностными повреждениями, не повлекшими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что в этот вечер они с Потерпевший №1 приехали издалека. Он немного выпил и лег спать. Проснулся и обнаружил, что ее нет. Он позвонил, и на вопрос, где она, Потерпевший №1 ответила, что это не его дело. Он добавил еще спиртного. Уснул, проснулся, и увидел, что она дома. Он взял ее телефон и увидел ее переписку с другим человеком. И начал бить. Это был первый раз, когда он ее ударил. Он ударил ее в область лица, рук, ног. Сколько нанес ударов, не считал. Потом успокоился, Потерпевший №1 плакала. Легли спать. Предлагал ей помощь. Она отказывалась. До вечера проспали. Вечером приехала сестра и забрала ее. Он принес потерпевшей извинения, возместил причиненный ущерб в размере 40000 рублей. После этих событий они еще месяц были вместе, потом расстались.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей, экспертным заключением, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами и исследованы судом.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она с мая 2025 года сожительствовала с ФИО1 Он часто ночевал у нее. В тот день, когда он ее побил, он взял ее телефон, прочитал ее переписку с сестрой про другого мужчину, и приревновал. Начали драться. Бил по лицу, по ногам. Количество ударов в обвинительном заключении указано верно. К вечеру приехала сестра, увидела ее побитой, забрала к себе, а его выгнала. С сестрой поехали в больницу, ей делали рентген, увидели следы побоев и по факту вызвали полицию. Она не хотела сообщать в полицию. Ущерб за разбитый телефон возместил полностью в размере 40000 рублей, принес извинения. Претензий к подсудимому она не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что что .............. ей на мобильный телефон позвонила ее мать ФИО7, которая попросила поехать проверить ее сестру Потерпевший №1, которая проживает в ............... Примерно в 11 часов она приехала к Потерпевший №1, постучала, ей долго никто не открывал, потом дверь открыла Потерпевший №1. и она увидела, что у нее на правом глазе синяк, глаз красный. Заплывший и еле открывается. Когда она зашла в квартиру, Потерпевший №1 ей показала, что у нее на ногах и руках множественные гематомы. На вопрос. что случилось, Потерпевший №1 пояснила, что .............. в 4 часа ее избил ее сожитель ФИО1 в ходе конфликта. когда ФИО1 прочитал ее переписку в телефоне. В квартире спал ФИО1, она его разбудила, и сказала, чтобы уходил, а Потерпевший №1 забрала к себе домой в ............... Так как Потерпевший №1 себя плохо чувствовала, она решила отвезти ее в больницу. По приезду в приемное отделение ГБУЗ СК «Минераловодская РБ», Потерпевший №1 осмотрел врач и выставил диагноз ушибы мягких тканей головы и грудной клетки. В приемное отделение приехали сотрудники пролиции и Потерпевший №1 написала заявление. Потерпевший №1 рассказала, что ФИО1 разбил ее телефон, но по поводу телефона она претензий не имеет, так как он возместил ущерб (л.д. 150-151 т. 10).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Заключением судебно - медицинской экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что при проведении судмедэкспертизы, с учетом анализа мед.документа у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлено следующее: кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтеки: на веках левого глаза, обоих верхних и обоих нижних конечностей, области грудной клетки справа.

Данные телесные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар, давление) тупых, твердых предметов, каковыми могли быть и руки, и ноги, возможно в срок и при вышеизложенных обстоятельствах.

Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. Потерпевший №1, (п. 9 - медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от .............., .............. н). Множественность, различная анатомическая локализация телесных повреждений указанных в п. 1 выводов, исключает возможность возникновения их при падении гр. Потерпевший №1, с высоты ее роста (л.д. 62-63 т. 1).

Заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что ФИО1, обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) эмоционально - устойчивое расстройство личности, в сочетании с синдромом зависимости от наркотических и других психоактивных веществ, пагубным употреблением алкоголя ( F 60; F 19.2; F 10,1 по МКБ-Х; ответ на вопросы №..............,3, часть вопроса .............., часть вопроса ..............). Это подтверждается анамнестическими сведениями о свойственных ему с детства и проявляющихся в течение всей жизни таких дисгармоничных чертах характера как раздражительность, эгоцентричность, подверженность отрицательному влиянию, что сопровождалось поведенческими нарушениями (конфликты с окружающими, неоднократное совершение преступлений, нанесение самопорезов, склонность к употреблению психоактивных веществ) и несколько затрудняло его социальную адаптацию, о многолетнем систематическом употреблении наркотических веществ (ранее опиоиды, в последнее время - стимуляторы, седативные и снотворные вещества, галлюциогены) со сформированной наркотической зависимостью, злоупотреблении спиртными напитками; данными медицинской документации о наблюдении по этому поводу у нарколога, о проведении ранее судебно - психиотрической экспертизы, на которой выявлялся аналогичный диагноз; а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертного были выявлены: некоторая поверхностность суждения, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, нетерпимость к критике, эгоцентричность, демонстративность. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально - волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими (Ответ на вопрос ..............). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико - психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, П.В., не обнаруживал также и признаков какого - либо временного психиатрического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (ответ на часть вопроса ..............).

Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне преступления, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в этот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого его деяния ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос ..............). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на часть вопроса ..............). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос ..............). Вопрос о выходе из болезненного состояния рассматривается в случае выявления временного психического расстройства, в данном случае он нецелесообразен (ответ на часть вопроса ..............). Данных за хронический алкоголизм и токсикоманию у ФИО1 не выявлено (ответ на часть вопроса ..............). Как обнаруживающий признаки наркомании (синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических и других ПАВ), ФИО1 нуждается в медико - социальной реабилитации у нарколога, что включает в себя курсы стационарного и амбулаторного лечения у нарколога, срок на 6 месяцев (ответ на вопрос ..............) (л.д. 119-122 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрена .............., расположенное по адресу: .............., с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого она указала, что именно .............., ФИО1, подойдя к Потерпевший №1. причинил ей побои (л.д. 23-25 т. 1).

Протоколом проверки показаний на месте от .............., из которого установлено, что подозреваемый ФИО1, находясь в зальной комнате .............. дома N° 2 по ул. МТМ, .............., Минераловодского муниципального округа .............., пояснил, что на указанном месте, он .............., примерно в 04 часов 00 минут, схватил, причинил побои Потерпевший №1 (л.д. 125-128 т. 1).

Заявлением ФИО1, поступившим в Отдел МВД России «Минераловодский» от .............., из которого установлено, что ФИО1, .............., примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: .............., нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а также разбил принадлежащий телефон марки «Айфон 11» (л.д. 12 т. 1).

Приговором от .............., из которого установлено, что ФИО1 осужден Минераловодским городским судом .............. по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц, с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 32-45 т. 1).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку они подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, в ходе предварительного следствия, полученных с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Оценив представленные органами предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства с учетом положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 ...............

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, так как медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 на состояние опьянения не проводилось, В судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, совершившего преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1, все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Экспертное заключение содержит сведения, что ФИО1 обнаруживает признаки наркомании (синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических и других ПАВ), вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 трудоустроился в ноябре 2025 года на Стекольный завод, что свидетельствует о том, что после совершения преступления он становится на путь исправления, и в состоянии самостоятельно избавиться от пагубного недуга.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Райхерт ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения и запреты: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Минераловодского муниципального округа и не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Вильковская Л.А.