Приговор № 1-148/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1.,

защитника адвоката Прокофьева И.А.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно работающего на <место работы и должность>, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.11.2013 года Видновским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

- 28.02.2014 года Видновским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 28.11.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по приговору от 20.01.2014 года Видновского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, которым осужден к штрафу в размере 15000 рублей), окончательно к 3 годам 6 месяцам со штрафом 15000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15.04.2014 года, приговор от 28.02.2014 года изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 06.06.2017 года постановлением Каширского городского суда не отбытая часть наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 28.02.2014 года заменена на исправительные работы, с удержанием 10 % заработка в доход государства, на 1 год 8 месяцев 24 дня;

-15.02.2018 года постановлением Видновского городского суда Московской области не отбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 29 дней, освободившегося по отбытии срока наказания 10.08.2018 года;

- 14.01.2020 года мировым судьей 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, официально не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 09 часов 14 минут по 10 часов 11 минут, находящегося в помещении клиентского зала <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение сотового телефона, находящегося в ячейке № зарядной станции, предназначенной для временного хранения и зарядки мобильных устройств, установленной в клиентском зале, на первом этаже <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ года, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной ячейке № и, путем подбора кода, открыл ее, тем самым незаконно проникнув в данное хранилище, откуда тайно похитил сотовый телефон марки <марка телефона>, стоимостью 21 990 рублей, принадлежащий КАГ, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КАГ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Прокофьев И.А.

Потерпевший КАГ согласно заявлению и телефонограмме, имеющихся в материалах уголовного дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 судим, совершил преступление средней степени тяжести, в период испытательного срока по приговору мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района от 14.01.2020 года, нарушений отбывания условного наказания не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Видновского городского суда от 28.02.2014 года, которым было отменено условное осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору от 28.11.2013 года, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение потерпевшему причиненного вреда, наличие на иждивении двоих детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и критическое отношение к содеянному, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района от 14.01.2020 года, которым он осужден за преступление небольшой тяжести по ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района от 14.01.2020 года, которое надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к наказанию, назначенному настоящим приговором, положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

Суд при вынесении данного приговора не учитывает судимость ФИО1 по приговору Видновского городского суда от 28.02.2014 года, которым он был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей, поскольку с учетом положений ст. 83 УК РФ в отношении данного наказания на момент совершения преступления по настоящему делу истек срок давности обвинительного приговора.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района от 14.01.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Данное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD+RV, 4,7 Gb, фиолетового цвета, с видео-записью, производившейся камерами, установленными в клиентском зале <данные изъяты>; диск DVD-RW, 4,7 Gb, серебристого цвета, с видео-записью, производившейся камерой, установленной за прилавком ремонтной мастерской, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

- сотовый телефон <марка телефона>, переданный на ответственное хранение потерпевшему КАГ- оставить у потерпевшего КАГ

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина