Приговор № 1-324/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-324/2019

1-324/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» августа 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимой ФИО1, адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф не уплачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью стабильного извлечения выгоды, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически приглашала в квартиру, в которой она проживает по адресу: <адрес>, своих наркозависимых знакомых, а именно: ФИО6, ФИО8, ФИО7 и предоставляла в их пользование, для потребления наркотических средств, указанное жилое помещение, при этом создавала все необходимые условия для потребления наркотических средств путем ограничения доступа посторонних лиц в данное жилое помещение, предоставляла наркозависимым лицам необходимые для внутривенного потребления наркотического средства - героина предметы, а именно: шприцы, стеклянные колбочки, ложки, которые используются для приготовления растворов наркотических средств - героин и «соль», в результате чего указанные наркозависимые лица могли скрыто потреблять наркотические средства в указанной квартире.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. ФИО1 была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она проживает, для потребления наркотического средства - героин ФИО6, с которого ФИО1 взимала плату в виде денежных средств, в сумме <данные изъяты> за единовременное предоставление данного жилого помещения для употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. ФИО1 была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она проживает, для потребления наркотического средства - «соль» ФИО8, с которого ФИО1 взимала плату в виде денежных средств, в сумме <данные изъяты>, за единовременное предоставление данного жилого помещения для употребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин. ФИО1 была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. в которой она проживает, для потребления наркотического средства - «соль» ФИО8 и ФИО7, с которых ФИО1 взимала плату в виде денежных средств в общей сумме 200 рублей, за единовременное предоставление данного жилого помещения для употребления наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила преступление средней тяжести, признала вину, в содеянном раскаялась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ей наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 2269 ч. 6 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> и окончательно назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> на основании ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: картонную коробку из-под шприцов, 5 инъекционных шприцов, металлическую ложку и ватку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> (квитанция №) – уничтожить. Две денежные купюры достоинством <данные изъяты> каждая, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция №) – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий