Приговор № 1-324/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело №1-324/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием государственного обвинителя Силаевой С.О.,

защитника Ткачук Е.С., имеющей регистрационный №50/3702 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, образования средне-специального, разведенной, <данные изъяты> невоеннообязанной, ранее судимой:

- 17.08.2017 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 109 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

- 22.01.2018 г. мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района по ст. 157 ч 1 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства; неотбыто 5 месяцев 14 календарных дней исправительных работ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании исполнительного листа ВС <номер>, выданного 16.01.2014 г. Серпуховским городским судом Московской области, обязана к уплате алиментов в пользу М. на содержание несовершеннолетнего ребенка К., <дата> рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, продолжая до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты не выплачивала. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи от 16.01.2019г., вступившего в законную силу 29.01.2018 г., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание не отбыла, должных выводов не сделала, в результате чего в период с 30.01.2019 г. по 22.05.2019г. по <адрес>, вновь допустила неуплату алиментов. ФИО1 мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимала, добровольную материальную помощь не оказывала, зная об обязанности выплачивать алименты и являясь трудоспособной, длительное время умышленно уклоняется от уплаты алиментов.

С учетом постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2019 г., вступившего в законную силу 29.01.2019 г., задолженность ФИО1 по выплате алиментов, в период с 30.01.2019 г. по 22.05.2019 г., всего 3 месяца 24 дня, что в денежном выражении составляет 8000,49 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Законный представитель потерпевшего М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила назначить подсудимой строгое наказание.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ, поскольку установлено, что она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Судимость ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Поскольку приговором мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района от 22.01.2018 г. ФИО1 осуждена по ст. 157 ч 1 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ей окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, суд назначает наказание в соответствии со ст.ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района от 22.01.2018 г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович