Приговор № 1-324/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-324/2019

Уголовное дело № 1-324/19

50RS0035-01-2019-003532-26 /11801460030002334/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 05 июня 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Тарасовой М.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Тахоховой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 05.04.2016 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 13.03.2017 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждении, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стола, размещенного в данном павильоне, принадлежащий И, мобильного телефона марки и модели «AppleIphone 5» стоимостью 5300 рублей, содержащий sim-карту оператора мобильной связи ПАО «МТС», имеющую абонентский №(903)718-39-38, не представляющую материальной ценности, на счету которой какие-либо денежные средства отсутствовали. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в павильоне № торгового комплекса «Станица», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждении, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стола, размещенного в данном павильоне, принадлежащий Д мобильный телефон марки и модели «HUAWEIHONOfe 7 С» IMEI 1: №, IMEI2: № стоимостью 11000 рублей, содержащий sim-карту оператора мобильной связи ПАО «МТС», имеющую абонентский №(915)308-65-26, не представляющую материальной ценности, на счету которой какие-либо денежные средства отсутствовали, sim-карту оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», имеющую абонентский №(901)703-46-48, не представляющую материальной ценности, на счету которой какие-либо денежные средства отсутствовали, после чего, скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Д значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут, находясь на территории центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> подошел к торговому месту №, и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждении, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, тайно похитил из находящейся там коробки, стоящей на столе, денежные средства в размере 21 800 рублей, принадлежащие О После чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями О значительный материальный ущерб на сумму 21 800 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в павильоне, № торгового комплекса «Станица», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждении, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стола, размещенного в данном павильоне, принадлежащий С планшет марки и модели «AppleiPad 2» стоимостью 22 000 рублей, содержащий sim-карту оператора мобильной связи ПАО «МТС», имеющую абонентский №(915)308-65-26, не представляющую материальной ценности, на счету которой какие-либо денежные средства отсутствовали. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями С значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждении, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стола, размещенного в данном павильоне, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки и модели «AppleIphone 5 S» стоимостью 19 000 рублей, содержащий sim-карту оператора мобильной связи «Билайн», имеющую абонентский №(966)318-72-28, не представляющую материальной ценности, на счету которой какие-либо денежные средства отсутствовали. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> г.о. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждении, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, подошел к припаркованному там же автомобилю марки и модели «SuzukiSx4» регистрационный знак <***>, незаконно проник в него, после чего тайно похитил мобильный телефон марки и модели «SamsungJ 3», содержащий sim-карту оператора мобильной связи ПАО «МТС», имеющую абонентский №(916)587-00-20, не представляющую материальной ценности, на счету которой какие-либо денежные средства отсутствовали и флешкартой 2 Гб, не представляющей какой либо материальной ценности, принадлежащий А, стоимостью 8000 рублей. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями А значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие И Д, О, С, Ш и А в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по каждому из 6-ти эпизодов обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - каксовершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №199 от 26.02.2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым в период времени, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии зависимости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно не сопровождаются каким-либо грубым нарушением мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленный на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом и нести уголовную ответственность.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной ФИО1 по всем 6 эпизодам обвинения /л.д. 13-14, 109, 142-143, 176-177, 203-204, 234-235 том 1/, то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его состояние здоровья \гепатит С\.

Учитывая, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сафоновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений и считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1: то, что по месту отбывания наказания последний характеризуется посредственно \л.д. 68 т,2\.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также его состояние здоровья \гепатит С\, суд считает необходимым применить при назначении наказания к ФИО1 требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества, принадлежащего И/ - в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Д/ - в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества, принадлежащего О/ - в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С/ - в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ш/ - в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества, принадлежащего А/ - в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы.

Окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, считать к отбытию ФИО1 - 3 /три/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с пунктом «а» ч. 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- упаковку из-под мобильного телефона марки и модели«HUAWEI HONOR 7 С» IMEI 1: №, IMEI2: №;гарантийный талон на указанный выше мобильный телефон; кассовый чек от 04.07.2018года на сумму 11069 рублей, находящиеся на ответственном хранениив камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - возвратить по принадлежности Д;

- мобильный телефон марки FluFS529 Champ, с сим-картойоператора Билайн, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - возвратить по принадлежности ФИО1;

- телефон в корпусе черного цвета без задней крышки, в силиконовомчехле черного цвета, с треснутым экраном, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - содержащимся под стражей- в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора, а также в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова