Приговор № 1-432/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-432/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре, Соловьевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Аккерман И.Э., прокурора района Чанышева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гриценко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... ранее судимого:

../../.... г. Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

10.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием назначенным по приговору от 03.09.2018 к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

По состоянию на 14.06.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 7 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 9 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 21.09.2017, вступившего в законную силу 17.10.2017, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, (оплачен в полном объеме), с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое не отбыл, на основании ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, а так же осужденный в соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 10.10.2018, вступившим в законную силу 23.10.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, которое не отбыл, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

17.03.2019 в период с 23:30 до 23:45, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, имея умысел на нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак №... регион и совершил поездку по улицам Тагилстроевского района города Нижнего Тагила от дома № 130/39 по улице Пархоменко до дома № 5 по улице Красных Партизан.

17.03.2019 в 23:45 автомобиль «...» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО1 был остановлен на проезжей части у дома № 5 по улице Красных Партизан в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Р. 17.03.2019 в 23:53, по адресу <...>, ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» старшим сержантом полиции П. от управления автомобилем «...» государственный регистрационный знак №... регион, в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» старшим сержантом полиции П. при наличии признаков опьянения у ФИО1 - неустойчивости позы, нарушении речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии двух понятых ФИО1 отказался. После чего сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» старшим сержантом полиции П. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии двух понятых ФИО1 отказался.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен.

Защитник подсудимого адвокат Гриценко Э.А. государственный обвинитель Чанышев А.М. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

Каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимого ФИО1 характеризует то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительство, трудоустроен имеет постоянный легальный источник дохода, проживает в фактически брачных отношениях с Н. а так же оказывает помощь в воспитании и содержании .... На учете в психиатрическом диспансере ФИО1 не состоит, .... По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого ..., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, так же состояние здоровья подсудимого, и его ... которой он оказывает помощь.

Вместе с тем, ФИО1 по состоянию на 17.03.2019 имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в следствии чего в его действиях усматривается рецидив преступлений. Кроме того ФИО1 совершил указанное преступления после провозглашения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 10.10.2018 которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период отбытия наказания не связного с лишением свободы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности ФИО1 к совершению преступлений, в следствии чего с целью исправления подсудимого и достижения социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание связанное с изоляцией от общества. Так же с учетом данных характеризующих личность подсудимого суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В качества обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, при этом наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления данных характеризующих личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчении наказания. При этом учитывая, что ФИО1 в течении короткого времени было совершено два преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, а так же применения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая решение о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

При принятии решения о сложении наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 10.10.2018 которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает, что преступление по данному уголовному делу было совершено им после провозглашения этого приговора, следовательно, окончательное наказание ему должно быть определено на основании ст. 70 УК РФ.

Исковых требований, по уголовному делу нет.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: DVD - R диске с видеозаписями хранящегося при уголовном деле, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым указанный диск хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в размере 3 месяцев присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в размере 1 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 10.10.2018. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В колонию поселение ФИО1 следует следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ, осужденный обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени ему будет установлен срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: DVD - R диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.