Приговор № 1-351/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-351/2019

Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Рожковой А.С., при участии государственного обвинителя -помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Коллегии адвокатов «Ваша Версия» ФИО2, (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), потерпевшего О, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из какого-либо магазина, расположенного на территории <адрес>, после чего ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 53 минут пришел в магазин «Дикси» № АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, и находясь в торговом зале указанного магазина, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошёл к витрине с продукцией и стал складывать в не представляющую материальной ценности для АО «Дикси Юг» покупательскую корзину, следующее имущество, а именно: средство для стирки «Tide» жидкие капсулы Альпийская свежесть15х24 8г/25.2г стоимостью 240 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 1 штуки; шампунь «GarnierFructisSOS восстановление» 400 мл. стоимостью 139 рублей 17 копеек без учета НДС за одну штуку в количестве 8 штук, а всего на сумму 1113 рублей 36 копеек; шампунь и бальзам 2 в 1 «HEAD & SHOULDERS» основной уход 400 мл. стоимостью 160 рублей 68 копеек без учета НДС за одну штуку в количестве 2 штук, а всего на сумму 321 рубль 36 копеек; шампунь «ELSEVE» полное восстановление 5 400 мл. стоимостью 172 рубля 93 копейки без учета НДС за одну штуку в количестве двух штук, а всего на сумму 345 рублей 86 копеек, а всего имущества АО «Дикси Юг» на общую сумму 2021 рубль 56 копеек без учета НДС. После чего, ФИО1, взяв покупательскую корзину со сложенным в неё вышеуказанным товаром, не оплачивая его, прошел мимо линии касс и направился к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина, которые потребовали остановиться его и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его противоправные действия стали явны и заметны для окружающих и носят открытый характер, ФИО1 от своих преступных намерений не отказался, во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный товар, попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, выйдя из магазина, на улице был задержан сотрудниками данного магазина.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 35 минут, имея умысел на разбойное нападение, приискал заранее маску из темного материала, которую одел на лицо, чтобы его не смогли идентифицировать, и неустановленной следствием нож, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 36 минут вошел в офис ООО МКК «Займ-Экспресс», расположенный по адресу: <адрес>, где в это время находилась менеджер вышеуказанной организации Е, после чего, с целью оказания морального давления и устрашения последней, напал на неё, продемонстрировав и направив в её сторону заранее приисканный неустановленный следствием нож, и. используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Е, потребовал от последней передачи ему денежных средств, находящихся в помещении и сейфе офиса. Е, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозы ФИО1 как реальные и вполне осуществимые, подтвержденные его действиями, поэтому достала из сейфа денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Займ-Экспресс» и передала их ФИО1. А.А., который с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МКК «Займ-Экспресс» материальный ущерб в размере 3000 рублей, а потерпевшей Е моральные страдания.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо дома, расположенного в <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к <адрес>, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, локтем разбил стекло в террасу указанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь в данномдоме. тайно похитил имущество, принадлежащее О. а именно: жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг» диагональ экрана 101 см стоимостью 20 000 рублей; жидкокристаллический телевизор марки «LG» диагональ экрана 40 см стоимостью 5000 рублей; электрообогреватель мощностью 2квт стоимостью 2000 рублей; железный подсвечник на цепочке с головой льва стоимостью 300 рублей; набор для камина «Курган» стоимостью 700 рублей; металлические рамки для фотографий в количестве 2 штук, ценности для потерпевшего не представляющие; беспроводные наушники дляпросмотра телевизора стоимостью 1000 рублей, а всего имущества О на общую сумму 29 000 рублей. После чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым О значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 15 минут, имея умысел на разбойное нападение, приискал заранее маску из красного материала, которую одел на лицо, чтобы его не смогли идентифицировать, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут вошел в офис «Рублев» ООО «МКК «Джуманджи», расположенный по адресу: <адрес>, где в это время находилась менеджер вышеуказанной организации Д, после чего, с целью оказания морального давления и устрашения последней, стал держать руки в карманах куртки, демонстративно «оказывая, что в карманах куртки может что-то находится, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Д, потребовал от последней передачи ему денежных средств находящихся в помещении и сейфе офиса. Д, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозы ФИО1 как реальные и вполне осуществимые, подтвержденные его действиями, поэтому достала из сейфа денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ООО «МКК «Джуманджи» и передала их ФИО1, который с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «МКК «Джуманджи» материальный ущерб в размере 20 000 рублей, а потерпевшей Д моральные страдания.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 40 минут, имея умысел на разбойное нападение, вошел в офис ООО МКК «Займ-Экспресс», расположенный по адресу: <адрес>, где в это время находился менеджер вышеуказанной организации К, после чего, чтобы его лицо не было видно, стал закрывать левой рукой свое лицо и с целью оказания морального давления и устрашения последнего, стал держать правую руку в кармане куртки, демонстративно показывая, что в кармане куртки может что-то находится, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении К, потребовал от последнего передачи ему денежных средств находящихся в помещении и сейфе офиса. К несмотря на то, что, опасаясь за своё жизнь и здоровье, воспринял угрозы ФИО1 как реальные и вполне осуществимые, подтвержденные его действиями, ответил на требование о передаче ФИО1 денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Займ-Экспресс» отказом, пояснив, что все денежные средства забрала инкассация, после чего ФИО1 не отказавшись от совершения разбойного нападения, выдвинул в адрес К требование о передаче ему его (К) личных денежных средств, продолжая закрывать свое лицо левой рукой и держать правую руку в кармане куртки, демонстративно показывая, что в кармане куртки может что-то находится, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении К который, опасаясь за своё жизнь и здоровье, воспринял угрозы ФИО1 как реальные, и вполне осуществимые, подтвержденные его действиями, передал все свои личные денежные средства в размере 100 рублей ФИО1, который с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К моральные страдания и материальный ущерб в размере 100 рублей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое их которых, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сухарева Т.П. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшие Ф, Е, О, Д, З, К которым так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в инкриминируемых преступлениях полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- по преступлению в отношении АО «Дикси Юг» - по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, в покушении на грабёж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

- по преступлению в отношении ООО МКК «Займ-Экспресс» - по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

- по преступлению в отношении О - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

- по преступлению в отношении ООО «МКК «Джуманджи» - по ч. 1 ст. 162 УК РФ в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья

- по преступлению в отношении с ООО МКК «Займ-Экспресс» - по ч. 1 ст. 162 УК РФ в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании по данным о личности, по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля С, которая пояснила, что ФИО1 является ее сыном, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, является для нее помощником, у него очень хорошие отношения с сестрой.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что ФИО1 в ГАУЗ <адрес> «Подольский наркологический диспансер» состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ. Синдром зависимости.». В ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» состоял на учете сдиагнозом: «Смешанное расстройство личности», (т.4 л.д.38, 40), по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно (т.3 л.д.26), суд также учитывает влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает; у него имеется иным болезненным состоянием психики в форме смешанного расстройства личности, компенсация; синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, ремиссия (F 61.0; F 11.2 по МКБ-10). Однако выявленные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства лишавшего бы его в тот период способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В связи с наличием признаков длительной ремиссии синдрома зависимости от опиоидов, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ в настоящее время ФИО1 не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, не страдает. Обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Выявленные у подэкспертного особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическим и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1, во время совершения им инкриминируемых ему деяний, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотиков при настоящем амбулаторном судебно-психиатрическом освидетельствовании у ФИО1 не выявлено. (т.3 л.д. 123-127)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а именно наличие ряда заболеваний, в том числе болезненного состояния психики в форме смешанного расстройства личности, компенсация; синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, ремиссия (F 61.0; F 11.2 по МКБ-10); положительную характеристику данную свидетелем С.

А также в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении ООО МКК «Займ-Экспресс» и потерпевшей Е ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего О в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему.

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ в отношении ООО МКК «Джуманджи» и потерпевшей Д ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления и совершил вновь преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому по остальным преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления и совершил вновь тяжкие преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести и четыре тяжких преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое инкриминируемое преступление в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ и штрафа, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья ФИО1, данные о его личности, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по всем преступлениям. Также суд учитывает по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом, несмотря на то, что по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) судом признаны в качестве смягчающего обстоятельства, обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие по указанным преступлениям отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в том числе и опасного, и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При сложении наказаний суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание при наличии рецидива и опасного рецидива преступлений, а так же того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым:

-снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественных доказательств: 1-штука средства для стирки «Tide» 8-мь штук шампуня «Garnier Fructis SOS восстановление», 400 мл.; 2 штуки шампунь и бальзам 2 в 1 «Head & Shoulders» основной уход, 400 мл.; 2 штуки шампуня «Elseve», покупательская корзина - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф

- кусок материала из тряпки (манишка) ярко красного цвета с двумя прорезями, в нижней части с логотипом в виде молнии и надписью «Quechna» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>.- хранить до рассмотрения выделенного дела.

- снять все ограничения в пользовании и распоряжении с набора для камина «Курган», состоящего из вешалки держателя для трех предметов и металлического савка с деревянной ручкой, металлических щипцов с деревянной ручкой и кочерги с деревянной ручкой - переданных на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему О.

- хранящиеся при материалах дела: DVD-R диск с номером № в бумажном конверте с записью совершения преступления; DVD-R диск с номером № в бумажном конверте с записью совершения преступления; CD-R диск с номером № в бумажном конверте с записью совершения преступления; диск с. видеозаписью упакованный в белый бумажный конверт, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 штук и копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 на 2-х листах в полимерном пакете оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исчисляя срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественных доказательств: 1-штука средства для стирки «Tide» 8-мь штук шампуня «Garnier Fructis SOS восстановление», 400 мл.; 2 штуки шампунь и бальзам 2 в 1 «Head & Shoulders» основной уход, 400 мл.; 2 штуки шампуня «Elseve», покупательская корзина - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Ф

Кусок материала из тряпки (манишка) ярко красного цвета с двумя прорезями, в нижней части с логотипом в виде молнии и надписью «Quechna» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>- оставить на хранении до рассмотрения выделенного дела.

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с набора для камина «Курган», состоящего из вешалки держателя для трех предметов и металлического савка с деревянной ручкой, металлических щипцов с деревянной ручкой и кочерги с деревянной ручкой - переданных на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему О

Хранящиеся при материалах дела: DVD-R диск с номером № в бумажном конверте с записью совершения преступления; DVD-R диск с номером № в бумажном конверте с записью совершения преступления; CD-R диск с номером № в бумажном конверте с записью совершения преступления; диск с. видеозаписью упакованный в белый бумажный конверт, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 штук и копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 на 2-х листах в полимерном пакете - оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова