Решение № 2-141/2020 2-1831/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-141/2020

гражданское дело № 2-141/2020

УИД 66RS0001-01-2019-008973-43

В окончательном виде
решение изготовлено 14 февраля 2020 г.

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

12 февраля 2020 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Ховренковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.04.2015, заключенного с ФИО в размере 14 828 руб. 45 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины 593 руб. 14 коп., указывая при этом, что ФИО1 является наследником ФИО, умершей (дата).

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 11.11.2019 настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

В обоснование иска указано, что 07.04.2015 между ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» и ФИО был заключен договор займа № №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 20000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов в размере 125% годовых.

По состоянию на 11.10.2015 сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам уплачена заемщиком не полностью, график платежей заемщиком нарушался. По состоянию на 19.08.2019 задолженность составила 14 828 руб. 45 коп., в том числе основной долг – 14480 руб. 02 коп., проценты – 348 руб. 43 коп.

Также указано, что (дата) ФИО умерла, по сведениям истца наследником после её смерти является ответчик ФИО1, которая и должна нести обязательства по договору займа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с указанным иском.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2015 между ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» и ФИО был заключен договор займа № № согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов в размере 125% годовых. Порядок погашения кредита предусмотрен Графиком.

ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером.

11.10.2015 ФИО умерла, не исполнив обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.08.2019 задолженность составила 14 480 руб. 02 коп., в том числе основной долг – 14 480 руб. 02 коп., проценты – 348 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной нотариусом г. Каменска-Уральского и Каменского района ФИО3 в материалы дела копии наследственного дела ФИО, умершей (дата), следует, что наследство после смерти указанного лица было принято дочерью ФИО1, и сыновьями ФИО2, ФИО2 (дата) указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство, состоявшего из 2/3 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1096443 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, надлежащими ответчиками по заявленному иску являются дети наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО2, с которых в солидарном порядке надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, поскольку наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (в данном случае суд исходит из того, что 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок не могут быть оценены меньше, чем заявленная истцом цена иска – 14 828 руб. 45 коп., принимая во внимание, что кадастровая стоимость дома явно превышает указанную сумму, учитывая установленный в настоящем деле факт наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника).

Тем самым суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленного исковые требования истца о солидарном взыскании с наследников умершей ФИО задолженности по договору займа.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению истцу расходов на представителя, суд, руководствуясь критерием разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний и проделанной представителем Батарейной К.П. работы, полно и всесторонне оценив и проанализировав договор оказания услуг № № от 01.09.2016, дополнительное соглашение к нему от 01.03.2019, выписку из реестра от 15.01.2019, платежное поручение № от 19.02.2019, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Вследствие удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать солидарно сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 593 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» задолженность по договору займа № № от 07.04.2015 в размере 14 828 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 14480 руб. 02 коп., задолженность по процентам – 348 руб. 43 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 593 руб. 14 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Доева