Решение № 2-141/2020 2-141/2020(2-1436/2019;)~М-1632/2019 2-1436/2019 М-1632/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-141/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2020

Гражданское дело № 2-141/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Ивановой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 21.05.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён договор кредитования №. В соответствии с заключённым договором кредитования заемщику предоставлены денежные средства в размере 149 690 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 36,5 % годовых, срок полного возврата кредита 21.05.2018. Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате задолженности по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору кредитования по состоянию на 22.11.2017 в размере 141 871,85 руб. 22.04.2015 банк уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по договору, заключенными с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 149 690,00 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины в размере 4 037,44 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и пояснила суду, что задолженность по кредитному договору погашена ею в полном объёме, что подтверждается справкой ПАО «Восточный экспресс банк».

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с анкетой заявителя от 21.05.2013. В анкете заявителя от 21.03.2013 ответчик указал параметры кредита: сумма кредита – 149 690 руб. на срок 60 месяцев, вид кредита – Супер Кэш, годовая ставка – 36,5 %. В анкете заявителя ответчик указал, что ознакомлен с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита.

Также представителем ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком подписано заявление клиента о заключении договор кредитования №. Согласно условиям договора кредитования ФИО1 был предоставлен кредит в размере 149 690 руб. на срок 60 месяцев, с годовой ставкой – 36,5 %, полной стоимостью кредита 56,20 %. Условиями договора также была предусмотрена плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60 % в месяц от суммы кредита, ежемесячный платёж в размере 6 363,14 руб. 21 числа каждого месяца, штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 руб.

Приложением к договору кредитования № «График погашения кредита» была установлена сумма кредита в размере 149 690,00 руб., срок оплаты – 60 м., годовая ставка – 36,5%, ежемесячный взнос – 6 363,14 руб.

21.05.2013 ответчиком было подписано заявление за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», с указанием на оплату услуг в размере 0,60 % от суммы кредита.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключённого договора истец 21.05.2013 выдал ответчику кредит в размере 149 690 руб. Ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства, платежи согласно «Графика погашения кредита» своевременно и в полном объёме не вносил, как следует из «Выписки из лицевого счёта за период с 22.05.2013 по 17.11.2017» последний платёж внесён ответчиком 11.02.2014 в размере 5 000 руб.

Как следует из расчета задолженности за период пользование кредитом у заемщика по состоянию на 11.09.2017 образовалась задолженность в размере 141 871,85 руб., состоящая из задолженности по основному долгу.

Суд проверив расчёт задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о том, что расчет задолженности, произведённый истцом, осуществлён верно. В этой связи суд принимает расчет истца за основу.

Проверив доводы ответчика ФИО1 об отсутствии задолженности, суд приходит к выводу, что каких-либо документов о погашении задолженности ответчиком не представлено. Из представленной в материалы дела справки о состоянии /наличии ссудной задолженности в ПАО «Восточный экспресс банк» следует, что указанная справка не является заявлением о полном досрочном погашении задолженности по кредитам, по кредитному договору от 21.05.2013 № осуществлена уступка права требования, информацию о состоянии задолженности необходимо запрашивать в другой организации.

На основании договора уступки прав (цессии) № от 22.04.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» передало ООО «Кредит Инкасо Рус» права в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе к ФИО1

Из приложения к договору уступки прав (цессии) № от 22.04.2015, следует, что по договору кредитования счета, заключенному с ФИО1, ПАО «Восточный Экспресс Банк» передало право требования ООО «Кредит Инкасо Рус».

Анкетой заявителя установлено банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус» с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от 21.05.2013 по состоянию на 11.09.2017 в размере 141 871,85 руб.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 4 037,44 руб.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями № от 07.03.2018 и № от 28.11.2019.

Размер государственной пошлины определен истцом верно и в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 037,44 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 037,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 определённой на 14.06.2019 в размере 141871,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 037,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев