Приговор № 1-9/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

дело № 1- 9/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 15 марта 2017 года

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Каташовой Е.В.,

при секретаре Софроновой Н.В.

с участием государственного обвинителя Ожегова К.Н.

адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Игнатовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2017 года в г. Гаврилов Посад Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ 160 часов ОР), окончательно к 3 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Постановлением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев 10 дней. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года

Постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на 9 месяцев 1 день ограничения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении торгового места на специализированном рынке», индивидуальный предприниматель ФИО4 во временном пользовании имеет торговые места № находящиеся в помещении ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок» расположенный по адресу <адрес>. В помещении ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок» с торговых мест ИП ФИО4 осуществляет торговую деятельность продуктами питания в розницу. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в <адрес> около здания ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок» расположенного по вышеуказанному адресу, где у него возник преступный умысел на хищение продуктов питания из помещения торгового зала ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок». Примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 подошел к боковой двери здания ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок», расположенного по вышеуказанному адресу со стороны <адрес>, осмотрелся, и увидев окно над боковой дверью, решил через него проникнуть внутрь вышеуказанного здания с целью кражи. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, взял из поленницы около <адрес>, стоящего напротив здания ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок», деревянный чурак и поднес его к двери запасного выхода здания ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок», расположенного по адресу <адрес>. Осмотревшись по сторонам, и убедившись в том, что он находится на улице один и никто не имеет возможности контролировать его незаконные действия, ФИО1 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте встал на деревянный чурак ногами и при помощи рук вынул стекло из рамы окна расположенного над дверью запасного выхода помещения ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок» и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение – тамбур между входной и последующей дверью запасного выхода помещений ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок». Находясь в данном помещении, ФИО1 имеющейся при себе отверткой отвернул на двери, ведущей непосредственно в торговый зал помещения ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок», шурупы в петле запорного устройства – навесного замка, в результате чего дверь в торговый зал помещения ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок» открылась, при этом, ФИО1 увидел, что в торговом зале помещения ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок» имеется сигнализация, и он может быть обнаружен. Затем ФИО1 изнутри открыл запорное устройство – верхний и нижний шпингалеты на первой входной двери, надавил туловищем при помощи физической силы на дверь от чего она открылась, тогда, ФИО1, в вышеуказанное время, из помещения тамбура ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок» тайно похитил принадлежащее ИП ФИО4 имущество, а именно 3 полиэтиленовых упаковки с банками консервированного зеленого горошка «VILANTA» по 12 банок в 1 упаковке в количестве 2 упаковок и 10 банок консервированного зеленого горошка «VILANTA» в 1 упаковке, а всего 34 банки консервированного зеленого горошка «VILANTA» стоимостью 26 рублей 90 копеек за 1 банку на общую сумму 914 рублей 60 копеек, после чего, с целью убедиться, сработала ли сигнализация в вышеуказанном помещении, и чтобы не быть замеченным, ФИО1 принял решение покинуть помещение ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок», и в руках отнес похищенный им консервированный горошек к своему знакомому ФИО6 и оставил его у него на хранение. В продолжение своих преступных действий направленных на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, выждав время, и осмотревшись по сторонам, убедившись в том, что около здания ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок», расположенного по вышеуказанному адресу никого нет, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время ходе следствия не установлено, вернулся в помещение ОАО «Гаврилово-Посадский городской рынок» через ранее открытые им двери запасного выхода, незаконно проник в торговый зал, откуда тайно похитил со стеллажа торгового места № принадлежащего ИП ФИО4 имущество: 1 банку рыбных консервов «Сайра»-«Рижское золото», стоимостью 70 рублей 60 копеек за 1 банку; 9 банок рыбных консервов «Сайра»-«Рыбный остров», стоимостью 63 рубля 90 копеек за 1 банку, на сумму 575 рублей 10 копеек; 6 банок мясных консервов «Свинина тушеная»-«Микоян», стоимостью 109 рублей 20 копеек за 1 банку, на сумму 655 рублей 20 копеек, все похищенное ФИО1 сложил в принесенный с собой пакет, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2215 рублей 50 копеек. Все похищенные продукты питания ФИО1 передал на хранение своему знакомому ФИО6 и в дальнейшем использовал их, употребив их частично в пищу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора.

Адвокат Игнатова М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, и полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, о чем указал в заявлении.

Государственный обвинитель Ожегов К.Н. указал, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден, каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести посягающее на собственность граждан, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, судимости не погашены (т.1 л.д.164,166-171), а по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто, в 2016 году привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (т.1 л.д.174-177), <данные изъяты>.

<данные изъяты> (т.1 л.д. 208, 210, 213).

По месту жительства администрацией Новоселковского сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области и участковым уполномоченным <данные изъяты> характеризуется отрицательно, проживает с престарелыми родителям, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытный, дерзкий, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо формально подпадающее под административный надзор (т.1 л.д.173, 196).

По прежнему месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России по <адрес> ФИО1 характеризовался отрицательно, проживал с матерью, поддерживал отношения с лицами ранее судимыми, постоянного места работы не имел, неоднократно замечался в состоянии опьянения, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, поступали жалобы от граждан на его поведение (т.1 л.д. 212)

В процессе предварительного расследования ФИО1 признавая свою вину и давая подробные показания о совершенном преступлении, предоставил информацию об обстоятельствах его совершения, месте нахождения похищенного имущества, таким образом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанное обстоятельство является достаточными для применения положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за умышленные преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние..

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 имеются не только смягчающие, но и отягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Отсутствуют и правовые основания для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, ФИО1 совершил преступление в сфере имущественных отношений спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, имеет непогашенные судимости, в том числе и за тяжкое преступление. Представленные характеристики подсудимого свидетельствуют, что ФИО1 нуждается в строгом контроле. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, в целях формирования правопослушного поведения подсудимого, суд, учитывая данные характеризующие его личность, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, а также обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 131-132, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять постоянного место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими ограничение свободы,

а также обязанность - являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими ограничение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 3 металлических банки мясных консервов «Микоян», 1 металлическую банку рыбных консервов «Рыбный остров», 1 жестяную банку из-под зеленого горошка марки «VILANTA», 22 металлические банки с зеленым горошком марки «VILANTA» - оставить в собственности потерпевшего ФИО4;

- 1 отрезок светлой дактилопленки со следом подошвы обуви, 3 гипсовых слепка со следами подошв обуви, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- пару кроссовок – выдать по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Каташова Е.В.

.