Решение № 2-2929/2018 2-2929/2018~М-2511/2018 М-2511/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2929/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ООО «Интерактивный Банк» (ИНН №, ОГРН №) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1351 назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего банком были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № конкурсное производство в отношении банка было продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерактивный Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору №. были уступлены ООО «ТРЕЙДИНН» на основании договора об уступке прав требований.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «ТРЕЙДИНН» признан недействительной сделкой. Права требования истца к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были восстановлены.

Договор потребительского кредита №. у истца отсутствует. Указанный договор был передан истцом в ООО «ТРЕЙДИНН» во исполнение обязательств по п. 2.4 договора цессии, и в дальнейшем возвращен не был.

В рассматриваемой ситуации факт выдачи ответчику денежных средств подтвержден выпиской по счету. Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора подтвержден Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

По состоянию на дату обращения в суд у ответчика перед истцом имеется неисполненные обязательства по оплате задолженности по кредитному договору. Ввиду отсутствия у истца текста договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, установить процентную ставку, не представляется возможным. Соответственно, при расчете процентов за пользование кредитом истец руководствовался размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности у ответчика составляет <данные изъяты> руб. в том числе:

· <данные изъяты>.- сумма основного долга

· <данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом

<адрес> в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об уплате вышеуказанной суммы долга и неустойки. Указанная претензия была направлена по адресу места жительства ответчика и получена ею ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что до настоящего времени заявленные в претензии требования ответчиком не исполнены, истец вынужден обращаться в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интерактивный Банк» задолженность по состоянию на <адрес>. по кредитному договору №. в сумме <данные изъяты>, в том числе:

· <данные изъяты>.- сумма основного долга

· <данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом,

а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> оплачены не были, в виду тяжелого финансового положения, решением Арбитражного суда <адрес> истец был признан несостоятельным (банкротом) просил госпошлину взыскать с ответчика в доход государства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Интерактивный» Банк введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего банком были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 10-13).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерактивный банк» передал ООО «ТРЕЙДИНН» право требования возврата денежных средств по потребительскому кредиту с ответчика ФИО1 (л.д. 30-36)

Согласно актам приема- передачи документов к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ оригинал договора потребительского кредита был передан ООО «ТРЕЙДИНН» (л.д. 37, 38).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Интерактивный Банк» (ООО) и ООО «ТРЕЙДИНН» признан недействительной сделкой. Права требования истца к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были восстановлены (л.д.39-42).

Согласно выписке по счету, за ответчиком ФИО1 числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №. в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом (л.д.43, 44-45, 46).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору потребительского кредита. Претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49, 50, 51-52)

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного (кроме указанного истцом) возврата в ООО «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Истцом было заявлено о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход государства в связи с тем, что расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> оплачены не были.

Согласно ст. 103 ГПК РФ:

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Российской Федерации в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интерактивный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <адрес>. по состоянию на <адрес>.: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> и всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

<адрес> О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <адрес>