Приговор № 1-581/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-581/2017

Дело № 1-581/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 22 мая 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Шустовой Н.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Черкашина Е.В., потерпевших П., С., Н., при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, осужденного 01.02.2017 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание с 01.02.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г, д», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья, в крупном размере, а именно:

02.03.2016 года около 23 часов 20 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и с этой целью, находясь у подъезда дома Х, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, брызнул неустановленным веществом из баллончика в глаза Н., затем толкнул руками в спину, отчего она ударилась лбом об угол открытой металлической двери подъезда, и упала на асфальт, то есть применил насилие не опасное для здоровья, выразившееся в причинении физической боли и страданий потерпевшей Н., подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, открыто похитил, сорвав с правого плеча Н., сумку женскую, стоимостью 5000 рублей, в которой находилось - паспорт гражданина РФ на ее /Н./ имя, связка из трех ключей и двух брелков, не представляющие для нее материальной ценности, мобильный телефон, стоимостью 9890 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи, не представляющая для нее материальной ценности, в чехле, стоимостью 600 рублей, шерстяная шапка, стоимостью 3000 рублей, свидетельство об аккредитации на ее имя, лицензии на разрешение ведения экскурсий на ее имя в количестве трех штук, не представляющие для нее материальной ценности, деньги в сумме 410000 рублей, которые находились в конверте из бумаги белого цвета и в полиэтиленовом пакете, деньги в сумме 90000 рублей, которые находились в конверте из бумаги белого цвета, а всего на общую сумму 518490 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Н. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья, а именно:

07.07.2016 года около 01 часа 40 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и с этой целью, находясь у дома Х, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанес один удар ногой в спину П., от которого П. упал на асфальт, ударился головной об асфальт и потерял сознание, затем ФИО2 нанес не менее двух ударов руками по телу последнего, причинив своими преступными действиями потерпевшему, согласно заключения эксперта № Х от 27.09.2016 года: <…..> и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24,04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), то есть применил насилие не опасное для здоровья, выразившееся в причинении физической боли и страданий потерпевшему П., подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил, вытащив из карманов одежды и подняв с асфальта, мобильный телефон, стоимостью 9000 рублей, в чехле, стоимостью 1000 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи, стоимостью 200 рублей, с картой памяти, объемом памяти 4 Гб, стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 500 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий для П. материальной ценности, женский зонт, стоимостью 2000 рублей, портмоне, не представляющее для П. материальной ценности, книжку водителя на имя П., не представляющая для П. материальной ценности, водительское удостоверение на имя П., удостоверение по охране труда на его имя, удостоверение на разрешение допуска к работам до 1000 вольт на его имя, не представляющие для П. материальной ценности, а всего на общую сумму 13100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для здоровья, а именно:

12.07.2016 года около 00 часов 03 минут имея умысел на открытое хищение чужого имущества и с этой целью находясь между домами Х, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанес один удар рукой по затылку С, от которого она упала на асфальт, ударившись при падении левой рукой, то есть применил насилие не опасное для здоровья, выразившееся в причинении физической боли и страданий потерпевшей, подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, открыто похитил, сорвав в правого плеча С, сумку, стоимостью 1700 рублей, в которой находилось - кошелек, стоимостью 1800 рублей, деньги в сумме 21000 рублей, пластиковая банковская карта на ее имя, пластиковая банковская карта на ее имя, не представляющие для нее материальной ценности; мобильный телефон, стоимостью 8490 рублей, в чехле, стоимостью 200 рублей, с СИМ-картой оператора сотовой связи, с СИМ-картой оператора сотовой связи, не представляющие для нее материальной ценности, с картой памяти, объемом памяти 4 Гб, стоимостью 400 рублей, кроссовки, стоимостью 1500 рублей, спортивные штаны, стоимостью 400 рублей, футболка, стоимостью 250 рублей, наколенники, стоимостью 650 рублей, зонтик, стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 37090 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г, д», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по преступлению в отношении потерпевшей Н. - по п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере;

- по преступлению в отношении потерпевшего П. - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья;

- по преступлению в отношении потерпевшей С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил ТРИ тяжких корыстных умышленных преступления, дерзких и жестоких по своему характеру.

Вместе с тем, ФИО2 ранее не судим, написал явки с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, выразил желание возместить ущерб потерпевшим. Суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает вышеуказанное в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, с учетом вышеизложенного, обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая имущественное положение ФИО2 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что 01.02.2017 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга ФИО2 осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и полагает необходимым применить правила ст. 69 ч.5 УК РФ.

Заявленные потерпевшими гражданский иски:

- Н. - на сумму 518490 рублей;

- П. – на сумму 3100 рублей;

- С. на сумму 43400 рублей, - суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку они (каждый в отдельности) подтверждаются материалами уголовного дела, признаны подсудимым в полном объеме.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г, д» (по преступлению в отношении потерпевшей Н.), ст. 161 ч.2 п. «г» (по преступлению в отношении потерпевшего П.), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ(по преступлению в отношении потерпевшей С.), и назначить ему наказание:

- по п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Н.) – в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего П.) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С.) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На оснований ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором от 01.02.2017 года Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору от 01.02.2017 года Петроградского районного суда Санкт-Петербурга – с 01.02.2017 по 21.05.2017 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иски: - Н. - на сумму 518490 рублей; П. – на сумму 3100 рублей; С. на сумму 43400 рублей, удовлетворить, взыскать с ФИО2 соответственно в пользу потерпевших Н. П., С.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и чехол, хранящиеся у П. - оставить по принадлежности П., мобильный телефон и чехол, гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся у С. –оставить по принадлежности С.; диск с протоколом проверки показаний на месте от 26.12.2016 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу