Приговор № 1-336/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-336/2017

Дело № 1-336/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение № 7983 и ордер № Н 085337 от 26.09.2017,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в неустановленный период времени не позднее 20 часов 05 минут 08.06.2017 в неустановленном месте на территории Колпинского района Санкт-Петербурга у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел для личного употребления смесь, массой №1 – 0,20 грамм, № 20 – 0,20 грамм, № 3 – 0,42 грамма, общей массой 0,82 грамма, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 20 часов 07 минут 08.06.2017, то есть до момента, когда при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил указанную смесь на землю на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, Заводской <...>, после чего был задержан сотрудниками полиции 08.06.2017 в 20 часов 10 минут, а данная смесь была изъята из незаконного оборота в РФ в ходе осмотра места происшествия 08.06.2017 в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество, общей массой 0,82 грамма, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/<...>-17 от 04.07.2017 является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.06.2017 № <...> ФИО2 обнаруживает признаки <...>. ФИО2 является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для проведения лечения у него нет (л.д.86-88).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется. Однако суд не находит оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, поскольку ФИО2 не считает себя больным наркоманией, ходатайство о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, положительную бытовую характеристику, наличие на иждивении ФИО2 лиц, нуждающихся в его помощи и поддержке.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ. При этом суд возлагает на ФИО2 ряд обязанностей, в том числе, встать на учет в наркологическом диспансере и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая, что 16.06.2017 из настоящего уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, суд считает необходимым приобщенное к материалам настоящего уголовного дела вещественное доказательство оставить в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в 2 месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа, встать на учет в наркологическом диспансере по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с метадоном, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № <...>, серия А от 17.07.2017), хранить там же до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам; кассовый чек № 10574 <...> от 08.06.2017, хранящийся в уголовном дел, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий