Приговор № 1-336/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-336/2017

Дело № 1-336/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 апреля 2017 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре Ф.А. Азимовой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката И.Н. Кириченко,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: <данные изъяты> а всего тайно похитила имущество на общую сумму 14 500 рублей, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, предъявленное обвинение не оспорила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав ФИО2 и потерпевшей по настоящему делу не усматривается.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности.

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО2, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание ею своей вины, в том числе и данное чистосердечное признание, данные о её состоянии здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний.

При этом судом не установлено оснований для признания данного ФИО2 чистосердечного признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом суд учитывает, что задержана была ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления, а чистосердечное признание представлено ею ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление, против собственности, ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные по объекту преступного посягательства преступления, отбывала наказания в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала, а также учитывая принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденной и восстановление справедливости, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания исключительно в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, её отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы не должно быть чрезмерно продолжительным.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 в настоящее время исполняется приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Кроме того с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание как тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, так и преступлений за которые ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимости.

Вещественные доказательства, вещи принадлежащие потерпевшей на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы.

Окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время её задержания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время после задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО6, возвратить ей, сняв ограничения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий: В.В. Ковалёва