Приговор № 1-336/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-336/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Агнаевой М.Т.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Белинской М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2 у.) ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к П., и тайно похитил из кармана джинс, надетых на последнем, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, принадлежащий П мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, (что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>), то есть 17 817 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя П, не представляющий материальной ценности, электронный ключ №, не представляющий материальной ценности, а всего тайно похитил имущество П на общую сумму 17 817 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 у. совершил преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, в отсутствие возражений потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 у. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 у. суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 у. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности граждан, с причинением значительного ущерба потерпевшему, представляющее высокую общественную опасность в силу своей распространенности, ввиду чего, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление, а также достижение иных целей наказания.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 у. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не судим, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту учебы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту регистрации не состоит, потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, также суд учитывает возраст ФИО2 у., <данные изъяты>, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют, ввиду чего суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с его реальным отбыванием, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО2 у. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

При возложении на ФИО2 у. обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 у. преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст.ст. 76.2, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 у. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика по назначению суда в соответствии со ст.ст. 47 ч. 4 п. 7, 132 ч. 2, ч. 3 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон <данные изъяты>», №, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя П № выдан ДД.ММ.ГГГГ, электронный ключ от хостела, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему П

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 у. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 у. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 у. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 у. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг переводчика по назначению суда, в соответствии со ст.ст. 47 ч. 4 п. 7, 132 ч. 2, ч. 3 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», №, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя П. № выдан ДД.ММ.ГГГГ, электронный ключ от хостела – оставить по принадлежности потерпевшему П., освободив от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья