Приговор № 1-241/2020 1-42/2021 1-42/2123 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-241/2020Динской районный суд (Краснодарский край) - Уголовное к делу 1-42/21 23RS0014-01-2020-001874-14 Именем Российской Федерации ст. Динская 19 марта 2021 г. Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Ромашко В.Е., при секретаре Сологубовой Ю.Е., с участием: государственного обвинителя Величко Д.Б., Бегина М.В. подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, №., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Так, в начале сентября 2019 г., ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной на въезде в <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения - конопля, с которых оборвал листья, перенес в домовладение по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, расфасовал в 21 бумажный пакет и сложил в пластиковое ведро, тем самым приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 57,64 гр., что является значительным размером, которое стал хранить по месту своего жительства без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска указанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе проведения дознания, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения. Защитник подсудимого ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве. Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. <данные изъяты> При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного: <данные изъяты>. <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания за совершенное преступление, их влияние на исправление осужденного, и условия его жизни, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению ФИО1 обязательных работ в виде основного наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ - не имеется. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд не пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не применяет положения ст. 73 УК РФ. Учитывая, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 56,55 гр. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. Председательствующий: В.Е. Ромашко Суд:Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ромашко Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 июня 2021 г. по делу № 1-241/2020 Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-241/2020 Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-241/2020 Апелляционное постановление от 21 декабря 2020 г. по делу № 1-241/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-241/2020 Апелляционное постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-241/2020 Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 1-241/2020 Апелляционное постановление от 2 октября 2020 г. по делу № 1-241/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-241/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-241/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-241/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-241/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-241/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-241/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-241/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-241/2020 Судебная практика по:ДоказательстваСудебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |