Приговор № 1-59/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 18 июля 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Слесаревой О.Н., заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком в 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 процентов; постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок в 3 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут около подъезда № <адрес>, ФИО1, получив отказ Потерпевший №1 одолжить ему денег, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что Потерпевший №1 понимает характер его противоправных действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто, в присутствии Потерпевший №1, выхватил из кармана ее халата принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 375 рублей 00 копеек, после чего снова потребовал у Потерпевший №1 денег взамен данного телефона. Потерпевший №1 потребовала у ФИО1 вернуть похищенное, однако он, осознавая, что Потерпевший №1 понимает характер его противоправных действий, но игнорируя данное обстоятельство и продолжая удерживать похищенное, с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 375 рублей 00 копеек.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель – зам. прокурора Лысковского района Нижегородской области Гаврилов Д.А. в соответствии с нормами ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, исключив указание о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в совершенном преступлении.

Защитник Кутлин О.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Гаврилов Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшей Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в письменном заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела (л.д. 214).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 152); по месту регистрации не проживает (л.д. 160); неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.161-165); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 167), у врача психиатра, психиатра-нарколога ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» не наблюдается (л.д. 175); <данные изъяты> (л.д. 169); снят с воинского учета по достижении предельного возраста пребывания в запасе (л.д. 173); согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выявляет признаки <данные изъяты>, что, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.180-181).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие заболевания,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.87), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его признательных объяснениях и показаниях в ходе предварительного следствия.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей в порядке задержания в соответствие со ст.ст.91,92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ и меры пресечения в виде заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации сотового телефона «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нефедьева М.В.