Приговор № 1-205/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-205/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2019 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Бекшиевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербент Азизова А.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Исрафилова Р.Э., (представившего удостоверение <номер изъят> от 14.11.2008г. и ордера <номер изъят> от 08.07.2019г.),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 01.11.2016 г. Советским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 10 тыс. рублей. 23.05.2017 г. по постановлению Дзержинского районного суда г.Оренбург от 12.05.2017 г. освобождённого с заменой не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 01.11.2016 г. в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 15 дней более мягким наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрёл: пистолет с маркировочными обозначениями «1337104060» и «Т 13020096», переделанный путем самодельного сбора из двух основных и составных частей пистолета кожух-затвора, ударника, выбрасывателя и предохранителя от сигнального пистолета модели «МР- 371», курка от газового пистолета, возвратной пружины от пистолета ИМ и рамы с ударно-спусковым механизмом, рукоятки с винтом от пневматического пистолета марки «МР 654К», с самодельно переделанным (заменённым) стволом для производства выстрелов боевыми патронами калибра 9 мм, пригодный для производства выстрелов, являющийся нарезным огнестрельным оружием, со снаряженным магазином патронами в количестве 7 шт., являющимися боеприпасами, калибра 9x18 мм., заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов, одним приспособлением для бесшумной стрельбы «ИБС», изготовленный самодельным способом и патронами, в количестве 16 шт., являющиеся боеприпасами, калибра 9x18 мм., заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов, которые он незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

28 мая 2019 года, в 13ч.50 мин., в г.Дербенте, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий на пересечении улиц <адрес изъят>, сотрудниками полиции ОПЭ (дислокация г.Дербент) ЦПЭ МВД по РД, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 задержан и доставлен в здание ОПЭ (дислокация г.Дербент) ЦПЭ МВД по РД, расположенного по адресу: <адрес изъят>, где в служебном кабинете в установленном законом порядке, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в правом боковом кармане надетых на нем спортивных шорт обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны, в количестве 16 шт., являющиеся боеприпасами, калибра 9x18 мм., а в спортивной сумке находящееся при нём огнестрельное оружие - пистолет с маркировочными обозначениями «1337104060» и «Т 13020096», калибра 9 мм., со снаряженным магазином патронами, в количестве 7 шт., являющиеся боеприпасами, калибра 9x18 мм. и одним приспособлением для бесшумной стрельбы «ПБС», которые он незаконно хранил и носил при себе.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и был согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Из фабулы обвинения ФИО1 в части незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов не усматривается, когда и при каких обстоятельствах они были приобретены, то есть не указаны время и обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов.

По смыслу уголовного закона состав незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов является оконченным с момента, когда виновный нашёл или иным образом незаконно их приобрёл.

Согласно ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и срок давности уголовного преследования за подобные преступления в соответствии со ст.78 УК РФ составляет 6 лет.

Обстоятельства незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов в предъявленном ФИО1 обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, хотя установление времени совершения преступления имеет значение для исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Отсутствие данных о времени совершенных действий по приобретению огнестрельного оружия и боеприпасов не исключает, что эти действия ФИО3 возможно совершены за пределам сроков давности.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке уголовно-процессуального закона, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с изложенным из обвинения подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, по мнению суда, подлежит исключению один из квалифицирующих признаков этого преступления - незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов с признанием его же виновным лишь в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов и это обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1- обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.12.2006 г.№60 при рассмотрении уголовных дел в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются.

Исключение из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов» не требует исследования собранных по делу доказательств и не влечёт за собой изменения фактических обстоятельств.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, характеризуется отрицательно, а соседями по месту жительства положительно, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно справке старшего инспектора Дербентского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО4 осужденным ФИО1 по состоянию на 22 июня 2018 года полностью отбыто наказание, назначенное ему приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 01.11.2016 г. в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 15 дней, освобождённым по постановлению Дзержинского районного суда г.Оренбург от 12.05.2017 г. с заменой не отбытой части наказания более мягким наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1 суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, и в условиях реального отбывания наказания, с учётом положений ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 или ст.73 УК РФ, назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, либо изменения степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17 июля 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания - с 29 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1- заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- огнестрельный пистолет с маркировочными обозначениями «1337104060» и «Т 13020096», приспособление для бесшумной стрельбы («ПБС»), гильзы в количестве 7 штук, патроны (гильзы) калибра 9 мм. в количестве 16 штук, травматический пистолет, изъятый у ФИО1- передать в УОТО МВД по РД для принятия решения в установленном законом порядке в соответствии с приказом МВД РФ от 17.12.2012 г. №1107.

- дактилоплёнки в 2-х конвертах - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.АЛИЕВ