Приговор № 1-364/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-364/2018

дело № 1-364/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

26 июня 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего

судьи ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Курчатовского

района г. Челябинска

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника

адвоката Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Металлургического районного г. Челябинска от 18 мая 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, оплачен 04 июня 2017 года, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у <адрес> по <адрес> в г. Челябинске незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2 - (1 – пентил - 1Н – индазол - 3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, суммарной массой не менее 1, 15 грамма, что образует крупный размер, которое впоследствии незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут у <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут у ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный пакет с названным наркотическим средством в указанном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Защитник поддержал ходатайство своего доверителя.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО4 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого, считает, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места регистрации, жительства и работы, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение и <данные изъяты>. Он не состоит на специализированных учетах.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО4 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенных преступлений, ни личности подсудимых, ни иное установленное по делу. Более того, не свидетельствует об этом общественная опасность совершенных преступлений, которые направлены против здоровья неопределенного круга лиц.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО4 обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место регистрации и жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем проведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства - наркотические средства и весь упаковочный материал, хранящиеся в специализированном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем направить в суд соответствующий акт. Шапку вернуть ФИО4, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: