Приговор № 1-182/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021

Дело № 1-182/2021

26МS0018-01-2021-001129-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 17 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Кальченко Г.З.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бухтояровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г..., проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, судимого:

30 августа 2019 года Георгиевским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

29 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 30 августа 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение;

04 декабря 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 ноября 2019 года, окончательно к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освобожденного 27 апреля 2020 года по отбытию срока наказания,

осужденного:

17 февраля 2021 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края от 19 июля 2020 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу 30 июля 2020 года. 14 января 2021 года, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина ООО Агроторг «Пятерочка»-1993 8, расположенного по <адрес>, взял с прилавка данного магазина принадлежащую ООО Агроторг «Пятерочка» 19938, продукцию, а именно: три банки кофе «Egoiste Кофе Noir 100%» объемом 100 грамм, стоимостью 220 рублей 99 копеек за банку, банку кофе «C.Noire» объемом 95 грамм стоимостью 350 рублей 22 копейки, после чего, надеясь, что его действия остаются незаметными для окружающих, спрятал данные товары во внутренний карман надетой на нем куртки, то есть тайно похитил, далее, пройдя мимо кассы без оплаты за товары, оставаясь незамеченным, вышел из помещения магазина ООО Агроторг «Пятерочка» 19938, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил ООО Агроторг «Пятерочка» 19938 материальный ущерб на общую сумму 1013 рублей 19 копеек.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Бухтоярова Н.М. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ней на предварительном следствии и в ее присутствии, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальный ущерб ООО Агроторг «Пятерочка» 19938 возмещен в полном объеме.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, которое в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 августа 2019 года за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а назначением иных видов наказания из числа предусмотренных, не могут быть достигнуты цели наказания.

В связи с имеющимися у ФИО1 смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

С учетом личности ФИО1, суд считает исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемое преступление он совершил до постановления приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при материалах дела.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска Бухтояровой Н.М. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года по 16 марта 2021 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Бухтояровой Н.М. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья О.Б.Якушева

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 4 июня 2021 года приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 марта 2021 года в отношении ФИО1 – изменить:

с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.