Приговор № 1-212/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-212/2018

№ (№)

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н. В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката, представившего удостоверение № от 27.11.2007 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

при секретаре: Кривошеиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению: ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> №, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, намереваясь получить постоянный источник дохода посредством осуществления деятельности, направленной на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации граждан <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты>, умышленно, в нарушении п. 23 ч. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея намерения и фактической возможности в предоставлении И. места для временного проживания, за выполнение хозяйственных и строительных работ на его земельном участке, либо за денежное вознаграждение в сумме не более 500 рублей за постановку на учёт по месту пребывания одного иностранного гражданина, организовал незаконное пребывание путём оформления уведомлений об их прибытии в место пребывания на территории Российской Федерации 58 иностранных граждан в принадлежащем ему нежилом помещении – бане на земельном участке № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> достоверно зная, что все поставленные И. на учёт иностранные граждане на момент постановки на учёт уже имели место для пребывания в строительных вагончиках, в гаражах и съёмных квартирах <адрес> и <адрес>, кроме того, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, был привлечён гражданин Российской Федерации Лицо 1, имеющее в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, Загорское сельское поселение, СНТ «Пруды-2» участок №, согласное за выполнение хозяйственных работ иностранными гражданами на вышеуказанном земельном участке, выступить для них принимающей стороной, через Лицо 1 ФИО1 в последствии были фиктивно постановлены на учёт 8 иностранных граждан, при этом привлечённое И. к незаконной деятельности принимающая сторона Лицо 1 достоверно знало о том, что иностранные граждане по месту постановки на учёт проживать не намерены и место для проживания И. предоставляться не будет, а именно ФИО1 организовал – незаконное пребывание на территории Российской Федерации следующим иностранным гражданам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В начале мая 2017 года ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, имея намерение осуществить фиктивную временную постановку на учёт по месту пребывания 3 иностранных граждан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, обратился к Лицу 1, имеющей в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> №, - которое согласилось за выполнение хозяйственных работ на вышеуказанном земельном участке, выступить принимающей стороной для временной фиктивной постановки на учёт по месту пребывания на территории принадлежащего ему земельного участка 3 вышеуказанных иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в здании почтового отделения № по <адрес>, передал Лицу 1 изготовленные И. ранее бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, <данные изъяты>-2» участок №, - которые Лицо 1 собственноручно подписало, чем подтвердило своё намерение выступить принимающей стороной, достоверно зная о том, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному в уведомлении адресу, после чего Лицо 1 передала подписанные И. бланки уведомлений ФИО1, который отправил их посредством почтовой связи в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, где иностранные граждане были поставлены на учёт по месту пребывания, за что в дальнейшем Лицу 1 вышеуказанными иностранными гражданами были выполнены хозяйственные работы на принадлежащем ему земельном участке, а ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере не более 1500 рублей.

В 20-х числах мая 2017 года ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, имея намерение осуществить фиктивную временную постановку на учёт по месту пребывания 5 иностранных граждан <данные изъяты> обратился к Лицу 1, имеющему в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок №, - которое согласилось за выполнение хозяйственных работ на вышеуказанном земельном участке, выступить принимающей стороной для временной фиктивной постановки на учёт по месту пребывания на территории принадлежащего ему земельного участка 5 вышеуказанных иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в здании почтового отделения № по адресу <адрес>, передал Лицу 1 изготовленные И. ранее бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок №, - которые Лицо 1 собственноручно подписало, чем подтвердило своё намерение выступить принимающей стороной, достоверно зная о том, что указанные иностранные граждане не будут проживать по указанному в уведомлении адресу, после чего Лицо 1 передало подписанные И. бланки уведомлений ФИО1, который отправил их посредством почтовой связи в Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, где иностранные граждане были поставлены на учёт по месту пребывания, за что в дальнейшем Лицу 1 вышеуказанными иностранными гражданами были выполнены хозяйственные работы на принадлежащем ему земельном участке, а ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере не более 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное на дознании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, защитником ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт, санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 5, л. д. 182,183), имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно (т. 5, л. д. 188), по месту жительства участковым УП ОУУПиПДН отдела полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительной характеристики по месту работы, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют. Таким образом, суд назначает наказание за совершение преступления с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что именно это вид наказания обеспечит исправления осуждённого, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания.

Характер, обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого указывают на возможность его исправления без реального отбывания лишения свободы. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением осуждённого. Таким образом, имеются основания назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, его степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, его степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношение подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в инспекцию в установленные дни.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т. е. в виду несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции лично. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса

Осуждённый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий: подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья О. В. Ефимцев