Приговор № 1-284/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-284/2025

...

УИД 03RS0...-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 08 октября 2025 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания КАО,

с участием государственного обвинителя СИИ,

подсудимого БИР, его защитника адвоката МВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БИР, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БИР, совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

БИР < дата > около 20:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей сестры Свидетель №5 по адресу: ..., посчитав, что она не надлежаще осуществляет обязанности по воспитанию и уходу за своей малолетней внучкой АСКМ.А., по телефону вызвал работников скорой медицинской помощи, которые госпитализировали последнюю в ГДКБ ... ..., а также сообщил об этом факте в дежурную часть отдела полиции ... Управления МВД России по ....

< дата > около 23:15 часов оперуполномоченный отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска ОП ... (...) младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника Управления МВД России по ... ... л/с от < дата >, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от < дата > N З-ФЗ представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейскими Свидетель №1, ВРН, Свидетель №2 и Свидетель №3, прибыл по вышеуказанному адресу, где их встретил БИР, которому Потерпевший №1 представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение.

< дата > в период времени с 23:15 час. до 23:30 час. Потерпевший №1 вместе с вышеуказанными полицейскими, зашел в квартиру Свидетель №5 и действуя правомерно, исполняя свои обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ ... и разделом III его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОП ... < дата > по пресечению и раскрытию правонарушений, противоправных деяний, установления обстоятельств произошедшего, стал осуществлять проверку поступившего в дежурную часть ОП ... сообщения и выяснять у БИР необходимые для этого сведения, а также сообщил ему о необходимости проехать с ним в ОП ... для дальнейшего разбирательства.

В этот момент у БИР, не желавшего следовать с Потерпевший №1 и продолжения каких-либо дальнейших разбирательств по его сообщению и осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, БИР, < дата > около 23:30 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему один удар кулаком по лицу в связи с исполнением Потерпевший №1 своих вышеуказанных должностных обязанностей по проверке заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, их документированию и установления обстоятельств правонарушений.

Своими умышленными преступными действиями БИР причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде: кровоподтека лица, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый БИР вину по предъявленному обвинению признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания БИР согласно которым, < дата > прибыл в гости к своей сестре Свидетель №5 которая проживает по адресу: ..., где на тот момент находились Свидетель №5, её внучка по имени ..., Он вместе с сестрой распивали спиртное – водку. Через какое-то время он обратил внимание, что ... становилась менее активной, и по итогу она легла на диван и лежала с открытыми глазами, а дыхание было очень медленным. Увидев это, он сразу же позвонил по номеру 112 и вызывал скорую медицинскую помощь. Через какое-то время приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировали ... в больницу. В дальнейшем он решил вызывать сотрудников полиции, так как на его беседы о необходимости следить за ... Свидетель №5 не реагировала, и поэтому он надеялся, что сотрудники полиции смогут положительно повлиять на Свидетель №5 После 23:15 часов приехали сотрудники полиции, всего их было около 6 человек, некоторые из них были в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, некоторые были в гражданской форме одежды. Данные сотрудники полиции представились, далее они начали выяснять обстоятельства произошедшего и вошли внутрь квартиры. Около 23 час. 30 мин. в квартире сотрудник полиции начал его расспрашивать про обстоятельства госпитализации ... и сказал, что ему и Свидетель №5 необходимо будет проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ему это не понравилось, так как он не хотел ехать в отдел полиции, и он начал выражать свое недовольство в грубой форме, и кулаком правой руки нанес удар по правой щеке. Что именно было дальше он не помнит, помнит, что его практически сразу скрутили положили на пол, а также надели на руки наручники. В последующем ему стало известно, что сотрудника полиции зовут Потерпевший №1. Удар сотруднику полиции Потерпевший №1 он нанес, так как не желал отвечать на его вопросы и не хотел ехать с ними в отдел полиции (л.д.101-104)

Вина БИР в совершении указанного преступления также доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с апреля 2023 проходит службу в органах внутренних дел, с < дата > состоит в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию отдела уголовного розыска отдела полиции ... Управления МВД России по городу Уфе. < дата > около 23 час. 15 мин. он вместе с коллегами прибыл по вызову в квартиру расположенную по адресу: .... Их встретил БИР, которого он стал расспрашивать про обстоятельства доставления малолетнего ребенка в больницу, и где в настоящее время находятся родители ребенка. По внешнему виду БИР было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе расспросов БИР начал вести себя агрессивно, выражаться безадресно грубой нецензурной бранью, размахивать руками, своим видом показывать нежелание отвечать на его вопросы. Около 23:30 часов после того, как он сообщил БИР о необходимости в последующем проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, БИР кулаком правой руки нанес ему удар по правой щеке. Затем БИР был задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. 72-74).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелями сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д.80-83), ВРН (л.д.84-87), Свидетель №3 (л.д.88-91), Свидетель №4 (л.д.88-91), из которых также следует, что оперуполномоченный Потерпевший №1 по приезде представился подсудимому сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, а также то, что подсудимый нанес удар Потерпевший №1 после указания последним на необходимость проследовать в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что < дата > она вместе с братом БИР вечером распивала спиртное. Через какое-то время она ушла спать. Спустя пару часов по вызову брата приехали сотрудники скорой помощи, который забрали её внучку в больницу. Затем она с братом выпила чай, и у них произошел конфликт, так как тот не хотел уходить. Через какое-то время она услышала стук в дверь, открыв дверь она увидела, что в подъезде перед квартирой стоит БИР и сотрудники полиции, она поняла что это были сотрудники полиции, так как они представились. После того, как они прошли внутрь квартиры, один из сотрудников полиции начал расспрашивать БИР, а она в это время прошла внутрь квартиры и направилась в свою комнату. О чем они разговаривали, она точно не знает, так как ей этого не было слышно, она только услышала, что в один из моментов в коридоре квартиры начался непродолжительный конфликт. Когда она вышла из комнаты, то увидела, что сотрудники полиции и БИР уже находились на кухне. При этом из разговоров она поняла, что БИР ударил одного из сотрудников полиции. Когда она посмотрела на сотрудников полиции, то у одного из них она заметила покраснение на лице в области щеки (л.д.96-98).

Согласно выписки из приказа от < дата > и копии должностного регламента, Потерпевший №1 состоит на должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска отдела полиции ... Управления МВД России по городу Уфе (...) и обязан пресекать и раскрывать правонарушения, противоправные деяния, устанавливать обстоятельства произошедшего (л.д.13, 15-19)

Согласно заключения эксперта, у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде кровоподтека лица, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 117-118)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена ..., в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д.59-63)

Оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности приведенные доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимно дополняют друг друга и не содержат между собой существенных противоречий, суд находит их относимыми, допустимыми, и достаточными для установления фактических обстоятельств имевших место и разрешения уголовного дела по существу. Суду не представлено сведений свидетельствующих о недопустимости какого-либо из указанных доказательств. Имеющееся по уголовному делу заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, ему разъяснены положения ст.57 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании вынесенного постановления, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом выводы эксперта непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Оценивая в совокупности сведения о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения указанного деяния, в ходе судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд признаёт его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности.

Из представленных доказательств судом установлено, что < дата > после 23 часов 15 минут полицейский Потерпевший №1 состоящий в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска ОП ... (...), являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от < дата > N З-ФЗ представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейскими Свидетель №1, ВРН, Свидетель №2 и Свидетель №3, находясь по адресу: ..., представившись и предъявив служебное удостоверение БИР и Свидетель №5, действуя правомерно, исполняя свои обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ ... и разделом III его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОП ... < дата > по пресечению и раскрытию правонарушений, противоправных деяний, установления обстоятельств произошедшего, осуществляя проверку поступившего в дежурную часть ОП ... сообщения, имел право требовать от БИР проехать с ними в ОП ... для дальнейшего разбирательства. В ответ на что, подсудимым было применено физическое насилие в отношении потерпевшего представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, в виде одного удара по лицу кулаком.

Таким образом, судом установлено, что БИР совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание БИР вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, отсутствие ранее конфликтов между подсудимым и потерпевшим, которые до произошедшего знакомы не были, с учетом того, что совершение БИР преступления было прежде всего обусловлено самостоятельным и добровольным употреблением им алкоголя, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного БИР преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления БИР, предупреждение совершения им новых преступлений, только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом, полагая возможным применение положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного БИР преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным применение положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать БИР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное БИР наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за осужденным БИР возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать БИР не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,.

Меру пресечения БИР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин