Приговор № 1-25/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-25/2019

№ 1-25/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего служебное удостоверение № 58 и ордер № 25/22,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2019 года, около 04 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле нежилого здания, расположенного по адресу: хххх, принадлежащего ФИО5, используемого Потерпевший №1 как иное хранилище, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из данного помещения. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, ФИО1, воспользовавшись ключом, находящимся в замочной скважине навесного замка на входной двери, открыл замок и, с целью хищения чужого имущества, открыв дверь, незаконно проник в коридор нежилого здания по вышеуказанному адресу. В продолжение своих преступных действий ФИО1 из коридора, через открытую дверь, незаконно проник в помещение, используемое Потерпевший №1 как иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: удлинитель на катушке длиной 50 метров стоимостью 2511 рублей, стартовый провод от пуско-зарядного устройства Quattro Elementi Tech Boost 620 стоимостью 675 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 3186 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, участие в боевых действиях во время прохождения военной службы.

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В характеристиках УУП МО МВД России «Дедовичский» и Администрации городского поселения «Дедовичи» указано, что ФИО1 на профилактическом учете не состоит, проживает за счет случайных заработков и пенсии участника боевых действий, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению алкоголем, жалобы от соседей и других граждан на ФИО1 не поступали.

В информации ОГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по Дедовичскому району указано, что ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

Согласно справке военного комиссариата г. Псков ФИО1 проходил военную службу в хххх с хххх по хххх, является «Ветераном боевых действий».

По сведениям МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 на учетах у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, хронические заболевания в амбулаторной карте не зарегистрированы. Из информации, предоставленной ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1», следует, что ФИО1 на лечении в данном учреждении не находился.

Из акта № 16 от 14 марта 2019 года первичной амбулаторной, наркологической экспертизы следует, что ФИО1 страдает хххх, нуждается в лечении от хххх, противопоказаний к лечению не имеет.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учетах психиатра и нарколога не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывают. В связи с указанным, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, отношение виновного к содеянному, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде штрафа и обязательных работ суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: стартовый провод из металла красного цвета без изоляции; сверток проволоки из металла красного цвета без изоляции; подставку со сломанной катушкой от удлинителя оранжевого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский», уничтожить; навесной замок «FIT»; пуско-зарядное устройство Quattro Elementi Tech Boost с заводским номером 1016SH13256, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1; дактилоскопическую пленку размерами 51х67 мм со следом ногтевой фаланги руки ФИО1, дактилоскопическую карту с образцами следов рук ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева