Приговор № 1-25/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1- 25/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невель 26 февраля 2019 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> (зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, не военнообязанного, с образованием **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1 в ** метрах от <адрес>, обнаружил четыре дикорастущих куста растения конопли. Заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, и их оборот в Российской Федерации запрещен, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для собственного употребления, сорвал растения конопли в количестве четырех штук, то есть незаконно приобрел их и перенес в сарай, расположенный у дома №** по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и получил наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего переложил в стеклянную банку, которую закопал в земле в сарае и незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в трехлитровой стеклянной банке, упакованной в желтый полимерный пакет, перенес из сарая в багажник автомобиля марки «**» г.н.з. **, и умышленно перевозил для собственного употребления по <адрес> до дома №** по ул.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции на автомобиле марки «**» г.н.з. **. Подъехав к дому ** по <адрес>, вышел из автомашины и побежал в сторону сарая, расположенного рядом с домом, с собой нес желтый полимерный пакет, в котором находилась трехлитровая стеклянная банка. Когда ФИО1 вышел из сарая без пакета, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Невельский».

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно помещения сарая у дома №** по ул.<адрес>, на земле был обнаружен желтый полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка емкостью 3 литра с находящейся в ней крупноизмельченной

растительной массой зеленого цвета с характерным пряным запахом.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **, представленное на экспертизу сухое на ощупь крупноизмельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом (в веществе присутствуют семена), находящееся в стеклянной банке, массой 201,9 г., является частями наркотикосодержащего растения конопли, наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составляет 173,6 грамма, что является крупным размером.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 29.12.2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение, приобретение, перевозка наркотических средств входит в понятие оборота наркотических средств, определенное в ст. 1 настоящего Закона. В данной статье также закреплено, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что каннабис (марихуана) весом от 100 граммов до 100 000 граммов является крупным размером.

То есть, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адекватное разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководили ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, но хранение наркотического средства для собственного потребления значительно понижает общественную опасность подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, ухаживает за матерью, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, написал явку с повинной и активно способствовал установлению истины по делу. Его поведение на предварительном следствии и в суде, согласие на постановление приговора в особом порядке, свидетельствуют о раскаянии в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы ** от ДД.ММ.ГГГГ наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Что в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом суд учитывает, что согласно ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода и назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, может поставить подсудимого в сложную жизненную ситуацию, с учетом его семейного положения, в соответствии со ст. 73 УК РФ на осужденного судом могут быть возложены обязанности, которые будут обеспечивать контроль правоохранительных органов за его поведением и способствовать его исправлению, поэтому суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого, однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии составили 4350 рублей, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: -трудоустроиться; -не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденными; -не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий в состоянии опьянения; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), полимерный пакет, стеклянную 3-х литровую банку, три дактилоскопические карты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.