Приговор № 1-20/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 037 от 10 декабря 2002 г и ордер № Ф 2126 от 07 мая 2018 г,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого приговором мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 16 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

установил:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении взрывчатых веществ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в том, что он, осознавая, что не является владельцем оружия и не имеет законного права на хранение пороха, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, не приняв мер для сдачи в установленном порядке в специализированный орган, оставшийся от умершего отца, бездымный порох весом 259,29 грамм и дымный порох весом 329,39 грамм являющиеся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходах производства, свободная реализация которых запрещена» видом продукции, запрещенной в свободной реализации, умышленно, в нарушении статей 16, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая преступный характер своих действий в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации, незаконно, хранил в <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в период с 21 сентября 2000 года до 19 часов 45 минут 21 февраля 2018 года, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, следующие взрывчатые вещества: - в банке металлической вещество, которое согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № 9 от 06 марта 2018 г ЭКЦ УМВД России по Пензенской области является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, массой 259,29 г изготовленным промышленным способом и пригодным к срабатыванию (горению); - в коробке вещество которое, согласно заключения взрывотехнической судебной экспертизы № 9 от 06 марта 2018 года ЭКЦ УМВД России по Пензенской области является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, массой 329,39 г изготовленным промышленным способом и пригодным к срабатыванию (горению).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства также получено согласие государственного обвинителя.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, все условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности, характеризующие ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для уменьшения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в виде лишения свободы со штрафом.

На основании ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 16 ноября 2017 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа, лишения свободы со штрафом.

На основании ч.ч. 1-5 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы - условно, установив ФИО1 испытательный срок на определенный период, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него на этот срок установленных законом обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: металлическую банку с бездымным порохом, массой 259,29 г и коробку с дымным порохом, массой 329,39 г хранящиеся в сейфе в комнате хранения оружия и боеприпасов ОтдМВД России по Бековскому району, - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 16 ноября 2017 года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей и лишения свободы 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, на период которого возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: металлическую банку с бездымным порохом, массой 259,29 г и коробку с дымным порохом, массой 329,39 г хранящиеся в сейфе в комнате хранения оружия и боеприпасов ОтдМВД России по Бековскому району, - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья