Приговор № 1-426/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-426/2020

Дело № 1-426/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 28 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сапожниковой А.А., представившей удостоверение № 873 и ордер № 297107,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальными образованием, женатого, имеющего ... года рождения, не военнообязанного, работающего в ООО «...» слесарем-сантехником, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого

1) 24.09.2015 года Железнодорожный районным судом г. Читы по ч.2 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 07.12.2005 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 24.09.2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.04.2019 года по отбытию наказания,

11.02.2019 года решением Ингодинского суда г. Читы установлен административный надзор на 8 лет;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2020 года.

При этом, 14.08.2020 года около 20 часов 30 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился дома по адресу: ..., где учинил ссору со своей женой ПТА Во время ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли жене. Осуществляя задуманное, ФИО1 тут же подошел к ПТА с силой стал хватать ее руками за руки, причинив потерпевшей физическую боль. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 нанёс потерпевшей кулаком более двух ударов в левую часть головы и более двух ударов кулаком по лицу, причинив женщине физическую боль. После этого, ФИО1 нанес более двух ударов кулаком в область правого бедра потерпевшей, отчего ПТА упала на колени, ударившись о деревянный пол, испытав физическую боль. После чего, ПТА открыла дверь квартиры, чтобы позвать на помощь, в этот момент ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ПТА., толкнул рукой последнюю в спину, причинив физическую боль и моральные страдания.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ПТА следующие телесные повреждения: одно внутрикожное кровоизлияние в затылочной области слева, одну ссадину в проекции 4 поясничного позвонка, кровоподтёки: на правом плече 1 шт., на левом плече 1 шт., в области левого коленного сустава 1 шт., на правом бедре 3 шт., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе производства дознания ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью. Также подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ПТА. (в письменной заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующей вопросы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период административного надзора и при наличии неснятых и непогашенных судимостей за тяжкое и средней тяжести преступления, наказание за которые отбывал реально в местах лишения свободы. В действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений. Наказание подсудимому назначается согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый на специализированных учётах в КНД, КПНД не состоит, женат, имеет ..., работает, по месту жительства и по месту прежнего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания, требующего лечения в течение все жизни. Наличие у подсудимого своего ребёнка и двоих детей у его жены суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку подсудимый является должником по алиментам в отношении своей дочери, а в воспитании падчериц, по словам потерпевшей, он участия не принимает, дети помещены в государственное учреждение.

Отягчающими обстоятельствами согласно ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый показал, что опьянение являлось главной причиной совершения преступления и побудительным фактором, который снизил у подсудимого внутренний контроль над ситуацией, повысил агрессию. ФИО1 признался, что имеет тягу к алкоголю, и в трезвом состоянии он не совершил бы данного преступления.

При наличии отягчающих обстоятельств суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не установил.

Избирая вид наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, обсудив вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, суд, с учётом высказанного подсудимым раскаяния и критического отношения к содеянному, пришёл к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания назначенного наказания.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осуждённого в течение пяти дней по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться в указанный орган на отметки и по вызовам инспектора, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа; в течение первых 2-х месяцев обратиться за консультацией врача-нарколога, при необходимости встать на учёт и проходить лечение, о чем отчитываться в контролирующем органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.

Приговор изменен постановлением Забайкальского краевого суда от 28 декабря 2020 года.