Приговор № 1-139/2018 1-6/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-139/2018

Дело №1-6/2019

УИД 33 RS 0012-01-2018-001198-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пешева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 22.04.2011 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден 26.08.2016 по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть неоднократно не соблюдал административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2016 года решением Октябрьского районного суда г. Владимира по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 28.06.2016 года.

14.09.2016 года в ОМВД России по Кольчугинскому району заведено дело административного надзора на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Кольчугинскому району, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись с вручением экземпляра. При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ-64 от 06.04.2011 года, с административными ограничениями его прав и свобод, под роспись, с вручением копии, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

13 июня 2017 года решением Кольчугинского городского суда Владимирской области по заявлению начальника ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области ФИО1 установленные административные ограничения дополнены запрещением на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов утра (за исключением документально подтверждённых обстоятельств, связанных с исполнением трудовых обязанностей), запрещения пребывания в барах, кафе, закусочных и иных подобных заведениях, связанных с распитием алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу 26.07.2017 года.

14 июня 2018 года решением Кольчугинского городского суда Владимирской области по заявлению начальника ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 24.07.2018 года.

18.05.2018 в 22 часа 10 минут, ФИО1, нарушив административное ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, по адресу <адрес>, был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 21.05.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста 5 (пять) суток, вступившему в законную силу 01.06.2018.

09.07.2018 в период времени с 10 до 18 часов, ФИО1, нарушив административное ограничение - обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 18.07.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, вступившему в законную силу 31.07.2018.

08.11.2018 в 23 часа 45 минут, ФИО1, зная об установленном за ним административном надзоре, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и не соблюдения ограничений, возложенных судом, будучи ознакомленным с данными требованиями под роспись, допустил несоблюдение ограничений - отсутствовал по месту своего жительства по адресу <адрес>, в ночное время, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в 23 часа 45 минут у дома <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.11.2018. В связи с несоблюдением наложенных судом ограничений - отсутствию по месту жительства, ФИО1 подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 20.11.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток, вступившим в законную силу 03.12.2018.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как уклонение, то есть неоднократное несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ о назначении ему наказания в размере не более одной второй максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание было проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями ст.226-9 УПК РФ.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности против порядка управления, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, совершил преступление в период непогашенной судимости.

Совершённое ФИО1 преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 22.04.2011, что является основанием для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 января 2019 года с зачетом на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 24 января 2019 (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 11 марта 2019 года на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ

постановила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об уклонении ФИО1 от административного надзора.

Заменить указание о совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность указанием о совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. Апелляционное представление Кольчугинского межрайонного прокурора Маркина В.Г.- удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.