Приговор № 1-114/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Скоропупова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №210297 от 27.05.2019 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 час 00 минут, ФИО5, будучи недовольным шумом, доносящимся из квартиры <адрес>, расположенной по соседству с его квартирой, пришел по данному адресу с целью выразить свое недовольство происходящим.

22 февраля 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 час 00 минут, ФИО5 зашел в квартиру <адрес>, входную дверь которой открыла сожительница ФИО1 - ФИО3, начав высказывать свое недовольство. Находясь в коридоре вышеуказанной квартиры вместе с вышедшим к нему из комнаты ФИО1, ФИО5 в результате личной неприязни к ФИО1, который вышел в коридор квартиры, осознавая противоправный характер своих действий, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО1, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в непосредственной близости от ФИО1, толкнул его обеими руками в область плеч, в результате чего последний упал и ударился задней частью головы о пол.

В результате своих противоправных действий ФИО5 причинил ФИО1 телесные повреждения <данные изъяты> которая, согласно п. 6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью, является опасной для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 07 марта 2019 года примерно в 07 часов 30 минут в ГУЗ «Щекинская районная больница» наступила смерть ФИО1 от закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Скоропупов А.Ю.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Щекино Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г.Щекино Тульской области Васюкова Л.В. просила исключить из обвинения подсудимого как ошибочно вменённое указание о том, что ФИО5 толкнул ФИО1 обеими руками в область плеч, действуя при этом умышленно, поскольку преступление, предусмотренное ст.109 УК РФ, является преступлением с неосторожной формой вины.

В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно - процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Полагая такую позицию государственного обвинителя обоснованной, учитывая, что уменьшение объёма обвинения в данном случае не влечёт необходимости исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, суд считает правильным исключить из обвинения указание на то, что ФИО5, толкнув ФИО1, действовал умышленно.

Данное обстоятельство не влияет на вывод суда о доказанности вины подсудимого ФИО5 в причинении им смерти ФИО1 по неосторожности.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО5 ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений последней.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному. Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.109 УК РФ.

С учетом того, что ФИО5 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –подпись.

Приговор вступил в законную силу 11.06.2019 года.