Приговор № 1-114/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зареченского района г.Тулы Зенкина А.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Савельева А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер № 222842 от 21.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

15 июня 2016 г. Одоевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденного 29 декабря 2017 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом <данные изъяты>, назначен на должность полицейского (водителя) <данные изъяты> с <данные изъяты>.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а так же в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) <данные изъяты> ФИО1, утвержденному 27 января 2018 г. <данные изъяты> в должностные права и обязанности ФИО1 входят права и обязанностио: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 10); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 11); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения (п. 12); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом (п. 13); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах (п. 32); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 34); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 40); обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (п. 48).

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 24 марта 2019 г., утвержденной <данные изъяты>, ФИО1 заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут 24 марта 2019 г. до 08 часов 00 минут 25 марта 2019 г., т.е. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

24 марта 2019 г. в 15 часов 05 минут автомобильному патрулю в составе полицейских (водителей) <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3 поступило сообщение о драке в кафе, расположенном по адресу: <...>, в связи с чем, вышеуказанный автомобильный патруль направился по указанному адресу.

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 34 и 40 должностного регламента, ФИО1 и ФИО3, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, 24 марта 2019 г. в 15 часов 15 минут прибыли по вышеуказанному адресу, где в помещении кафе <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО3 обнаружили ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на которого указал сотрудник кафе - ФИО2, как на лицо, совершившее противоправные действия. После этого, полицейский (водитель) <данные изъяты> ФИО1 подошел к ФИО4, представился, и для выяснения обстоятельств поступившего сообщения о происшествии, потребовал от ФИО4 проследовать на улицу из помещения кафе. Указанные законные требования полицейского (водителя) <данные изъяты> ФИО1 ФИО4 выполнил и проследовал на улицу - на участок местности у <...>.

24 марта 2019 г. в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, ФИО4, находясь на вышеназванном участке местности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, на что полицейский (водитель) <данные изъяты> ФИО1 сделал ему замечание, пояснив, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем будет привлечен к административной ответственности. 24 марта 2019 г. в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у <...> ФИО4, возмущенного правомерными действиями полицейского (водителя) <данные изъяты> ФИО1, по пресечению совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 34, 40 должностного регламента.

Реализуя свой преступный умысел, 24 марта 2019 года в вышеуказанный период времени ФИО4, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления и желая их наступления, то есть действуя умышленно, осознавая, что полицейский (водитель) <данные изъяты> ФИО1 является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, с целью причинения физической боли ФИО1, а также с целью воспрепятствовать его законным действиям, нанес правой рукой два удара в область головы ФИО1, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) <данные изъяты>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 физическую боль.

Тем самым, своими противоправными действиями ФИО4 публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти - полицейского (водителя) <данные изъяты> ФИО1, его авторитет, а также честь и достоинство.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Савельев А.В.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель прокурора Зареченского района г. Тулы Зенкин А.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый принес последнему извинения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО4, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которые был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характера совершенного преступления, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая положения ч.5 ст.18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Не усматривает суд наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО4 не может быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступления.

Также, при определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего вину обстоятельства не имеется оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется ФИО4, на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вынесения приговора – 08 июля 2019 г.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в <данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 08 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>