Приговор № 1-5/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2018 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Эльбуздукаева А.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ЧР ФИО2,

защитника-адвоката к/а «НИЗАМ» ЧР ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.02.2018г.

подсудимого ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

16.11.2017г. в 18 часов 45 минут государственным инспектором безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> ЧР (далее - ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР) ФИО6, назначенным на эту должность приказом Министра внутренних дел по ЧР за № л/с от 05.05.2015г., совместно с инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО4, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения по улице им. ФИО5 в <адрес> ЧР, для проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9, который нарушил п.1.3 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе проверки было установлено, что у ФИО9 отсутствует свидетельство о регистрации транспортного средства, чем самым им было допущено административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

При составлении в салоне автомашины, после разъяснения ФИО1 содержаний, допущенных им административных правонарушений и ответственности за данные правонарушения, материала об административном правонарушении ФИО1 попросил госавтоинспектора ФИО6 не составлять в отношении него данного материала и не задерживать транспортное средство, на что ФИО10 ответил отказом.

Тогда у ФИО9, находящегося на переднем сиденье в салоне служебной автомашины, припаркованной возле <адрес> по указанной выше улице, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, и он в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут предложил госавтоинспектору ФИО10 взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей в качестве вознаграждения за непринятие мер к привлечению его к административной ответственности и сокрытия совершенных им административных правонарушений. ФИО10 повторно ответил отказом, предупредив его об уголовной ответственности за дачу взятки, после чего, ФИО1 положил между водительским и передним пассажирским сиденьем предложенную им сумму денег. Госавтоинспектор ФИО10 сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР, чем самым пресек преступные действия ФИО9, в результате чего его умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд, соглашаясь с квалификацией, предложенной органом следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, так как при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он (ФИО9) совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания ФИО1, решая вопрос о виде и мере наказания суд, руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, по категории - к тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в РПНД и РНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении 3-х малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие 3-х малолетних детей - 13.12.2007г.р., 04.03.2011г.р. и 02.04.2014г.р. (л.д.161,171-174).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1, учитывая требования ч.5 ст.62 УК РФ - ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, (назначение наказания не более две трети от трех четвертей максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление), наказание в пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.291 ч.3 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу - денежные купюры, билет Банка России серии ЗЛ № достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, билет Банка России серия ЕХ № достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, билет Банка России серия ВГ № достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, разрешить его в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковав их в доход государства; электронный носитель (Флэш-карта), содержащий видеозапись переговоров ФИО9 и ФИО6, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8, в соответствии со ст. ст. 51, 131-132 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (три) лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган УИИ УФСИН РФ по месту его фактического жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника - адвоката ФИО8 в сумме 770 (семьсот семьдесят) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательств по делу, денежные купюры - билет Банка России серии ЗЛ № достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, билет Банка России серия ЕХ № достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, билет Банка России серия ВГ № достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства; электронный носитель (Флэш-карта), содержащий видеозапись переговоров ФИО9 и ФИО6, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: А.Р. Эльбуздукаев