Приговор № 1-26/2019 1-311/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1 – 26/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 января 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> (с учётом изменений, внесённых постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день,

условно осуждённого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока на 2 (два) года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлён испытательный срок на 1(один) месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце общежития, расположенного по адресу <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, спит и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, сняв с шеи ФИО6 цепь, выполненную из золота 585 пробы стоимостью 19832 рубля, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1, удерживая похищенное, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником Калининым В.В., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит – наличие <данные изъяты> явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, оказание помощи по хозяйству пожилым родственникам, положительная характеристика по месту отбытия наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

При этом, принимая во внимание обстоятельства и повод совершения ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>, по месту жительства в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждаются сведения о том, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, которое направлено против собственности, установленным смягчающим и отягчающего наказание обстоятельствам, обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, положительной - по месту отбытия наказания, наличием нарушения отбывания наказания в виде лишения свободы условно по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, с учётом установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности через непродолжительный период времени после провозглашения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осуждён за совершение умышленного преступления средней тяжести направленного против собственности к наказанию в виде лишения свободы условно, суд приходит к выводу о необходимости в отношении ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы реально, то есть невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем невозможности назначения наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, а также условного осуждения к лишению свободы, согласно ст. 73 УК РФ, так как это не будет способствовать исправлению последнего.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

При обсуждении вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 имеет нарушение отбывания наказания в виде лишения свободы условно, суд приходит к выводу в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд в соответствии с правилами, установленными положениями ст. 70 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – залоговый билет, который хранится при уголовном деле, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле; цепь, выполненная из золота 585 пробы, которая хранится у потерпевшего ФИО6, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего; бирка на цепь, которая хранится у свидетеля ФИО8 подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Отменить ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке задержания и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – залоговый билет оставить и хранить при уголовном деле; цепь, выполненную из золота 585 пробы оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6; бирку на цепь оставить по принадлежности у свидетеля ФИО8

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш