Приговор № 1-90/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 13 июля 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 6 декабря 2013 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2011г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и присоединением наказания по ч.1 ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 16 сентября 2013г. по ч.1 ст.139 УК РФ, согласно ч.5 ст.69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 12 марта 2014 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 6 декабря 2013 года окончательно к шести годам лишения свободы, освобождённого 24 сентября 2019 года,

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 1 апреля 2020 года до 18 часов 13 мая 2020 года, в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества прошел через огород во двор <адрес>, принадлежавшей ФИО6, где со двора указанной квартиры тайно похитил 8 труб общей длиной 31,3 метра стоимостью 600 рублей за 1 метр на общую сумму 18 780 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО1 подошел к входной двери на веранду <адрес>, где открутил, обнаруженной во дворе дома отверткой, саморезы из дверного косяка, державшие петлю с навесным замком. После чего, незаконно с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждении, проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: холодильник марки SamsungmodelRL34ECSW1/BWT стоимостью 20 000 рублей, стиральную машинку марки IndesitWil 102 стоимостью 3000 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение имущества, умышленно, из корыстных побуждений, через дверной проем незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе <адрес>, откуда тайно похитил металлическую колоду из нержавеющей стали объёмом 80 литров стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45780 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, совершившего тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место совершения, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, добровольно возместил ущерб потерпевшей, имеет несовершеннолетнего ребенка, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принял во внимание, что он по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.64, ст.73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Условное осуждение с применением ст.73 УК РФ не может быть назначено ФИО1, поскольку им совершено преступление в условиях опасного рецидива п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 14 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пять дактилопленок размерами: белые дактилопленки 83х103 мм, 148х80 мм, 149х80 мм, темные дактилопленки 113х146 мм, 106 х 89 мм, упакованные в бумажный конверт - хранить в материалах дела;

металлические трубы в количестве 8 штук внешним диаметром 108 мм, металлическую колоду (бак) из нержавеющей стали, холодильник марки SamsungmodelRL34ECSW1/BWT, стиральную машинку марки IndesitWil 102 - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-90 /2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.